Дело № 12-410/11
Р Е Ш Е Н И Е
15 июля 2011 года город Пермь
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Треногина С.Г.,
при секретаре Волосниковой А.С.,
рассмотрев жалобу Коняева Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми от 13.05.2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
13.05.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми Коняев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Коняеву Ю.В. вменялось то, что он Дата в 02:50 час. на ул. ... г. Перми управлял автомобилем ... гос/н ... в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
Коняев Ю.В. обратился в суд с жалобой, указывая на несогласие с постановлением судьи, указывая, дела об административных правонарушениях рассматриваются по правилам искового производства, ст. 112 ГПК закрепляет порядок вызова сторон участвующих в деле, ему не была вручена ни повестка ни телефонограмма о вызове в суд на предварительное заседание ни на рассмотрение дела, он не мог воспользоваться всеми правами на защиту предоставленными ему ГПК РФ, суд не принял во внимание, что он работает в такси, автомобиль приносит ему доход необходимый для содержания молодой семьи, если он точно знал о времени и месте проведения заседания он бы предоставил справку с места работы в такси.
В судебное заседание Коняев Ю.В. дважды не явился, просил об отложении дела в связи с его командировками.
Представитель полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.
Суд считает рассмотреть жалобу Коняева Ю.В. в его отсутствие, расценивает его неявки в суд как злоупотребление своим правом. Каждый раз, когда назначались судебные заседания он предоставлял приказы о направлении его в командировку.
Судебные заседания были отложены в связи с командировками, 29.06.2011 года при назначении следующей даты судебного заседания на 15.07.2011 года Коняеву Ю.В. было разъяснена его обязанность явки в судебное заседание как заявителя жалобы. Между тем, он вновь на указанную дату представил через знакомого приказ о направлении работника в командировку с Дата по Дата. Кроме того, указывая в жалобе, что он работает в такси, им предоставляются в суд приказы о направлении в командировки от ООО «...», более того, в командировку он уезжает будучи лишенный права управления транспортными средствами, без продления срока действия временного разрешения.
Направление в командировку не является уважительной причиной отсутствия заявителя жалобы, материалы дела, представленные доказательства достаточны для рассмотрения дела в отсутствие заявителя. Каких-либо ходатайств о предоставлении доказательств Коняевым Ю.В. не заявлялись.
Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
О времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи Коняев Ю.В. согласно протоколу об административном правонарушении, расписки был извещен надлежащим образом на 13.05.2011 года у мирового судьи судебного участка № 3 с 10:00 час. В судебное заседание не явился.
Мировым судьей Коняев Ю.В. обоснованно признан виновным на основании исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, постановление мотивировано.
Постановление вынесено в пределах предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
С учетом того, что вина Коняева Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена, при разбирательстве жалобы не выявлено обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии события или состава административного правонарушения, и обстоятельств, освобождающих заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение, обжалуемое постановление обоснованно и соответствует закону. Оснований для его отмены или изменения не имеется.
Кроме того, рассмотрение дела об административном правонарушении, извещение лиц, так и подача жалобы на постановление регламентируется Кодексом об административных правонарушениях, а не ГПК РФ, никакого предварительного слушания не предусмотрено.
Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми от 13.05.2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Коняева Ю.В. оставить без изменения, жалобу Коняева Ю.В. без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья - С.Г. Треногина