Дело № 12-359/11
Р Е Ш Е Н И Е
28 июня 2011 года город Пермь
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Треногина С.Г.,
при секретаре Волосниковой А.С.,
рассмотрев жалобу Айдашева И.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Дата инспектором дорожно-патрульной службы взвода № 2 роты № 8 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми Косых Т.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Айдашева И.А. к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.
В жалобе Айдашев И.А. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая, что совершил проезд на желтый сигнал светофора в связи с тем, чтобы не прибегнуть к экстренному торможению, ему автобусом, который произвел остановку для высадки пассажиров за пределами остановочного комплекса, было создано препятствие для обзора, до поворота на ул.... было видно, что горит зеленый свет, повернув на ул...., будучи уверенным, что на регулируемом пешеходном переходе горит зеленый свет, поравнявшись примерно с серединой автобуса, обнаружил, что на светофоре уже загорелся желтый свет, поняв, что прибегнув к экстренному торможению, остановка автомобиля произойдет прямо на пешеходном переходе, принял решение о проезде без остановки.
В судебном заседании Айдашев И.А. на доводах жалобы настаивает, пояснил, что подъезжая к перекрестку был зеленый сигнал светофора, выехал на ул...., сделал разгон, совершил маневр перед перекрестком на желтый сигнал светофора, но нужно было принять меры к экстренному торможению и оказаться на переходе, либо проехать, перекресток проехал уже на красный сигнал светофора.
Представитель полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.
Судья, исследовав представленный материал, приходит к следующему.
Из представленного материала следует, что специальным техническим средством работающем в автоматическом режиме, имеющего функции фотовидеосъемки зафиксировано правонарушение, а именно Дата в 9:13:31 на регулируемом пешеходном переходе ... г. Перми проезд транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ... собственником которого является Айдашев И.А. на запрещающий сигнал светофора, что подтверждается фотоматериалом. На основании этого собственник транспортного средства Айдашев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного на основании ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ч. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно примечанию к ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.
В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения зеленый сигнал разрешает движение,… желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии регулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
В силу п.6.14 Правил дорожного движения водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Пункт 6.13 Правил дорожного движения предусматривает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам.
Водитель должен оценить дорожную ситуацию, учитывать продолжение горения сигналов светофора и предпринять меры к соблюдению Правил дорожного движения.
Зеленый сигнал мигает обычно 3-4 секунды, столько же горит и желтый. Это время предупреждения участников движения о включении красного сигнала светофора. В течение данного времени водитель должен оценить дорожную ситуацию, в данном случае и нахождение перед перекрестком за пределами остановочного комплекса автобуса, на что ссылается заявитель, и предпринять меры к остановке перед пешеходным переходом. Из фотоматериала следует, что автомобиль выехал на пешеходный переход, когда красная фаза, то есть красный сигнал светофора горел 1 секунду. Из видеозаписи отчетливо видно, что автомобиль под управлением Айдашева И.А. двигался на желтый сигнал светофора, длительность которого была 3 секунды, затем проезжает пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора. При этом оснований полагать, что у Айдашева И.А. отсутствовала возможность заблаговременно принять меры к остановке транспортного средства, не создавая аварийную ситуацию, не имеется.
В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Для выполнения данных требований водитель должен осуществлять контроль за движением транспортного средства, дорожной ситуацией на дороге, наличием знаков и дорожной разметки. В данном случае заявителю надлежало вести транспортное средство с учетом ограниченной обзорности, на которую он ссылается, со скоростью, обеспечивающей выполнение требований Правил дорожного движения, с учетом наличия по ходу движения пешеходного перехода, возможности смены сигнала светофора. На основании вышеизложенного суд считает доводы заявителя несостоятельными. Оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление № от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12. КоАП РФ в отношении Айдашева И.А. оставить без изменения, жалобу Айдашева И.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья – С.Г. Треногина