Дело № 12-499/11

Р Е Ш Е Н И Е

19 августа 2011 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Треногина С.Г.,

при секретаре Волосниковой А.С.,

рассмотрев жалобу Минайлова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Дата инспектором отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД г. Перми Горбуновой Н.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Минайлова А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

В жалобе Минайлов А.Н. с постановлением не согласен, указывает, что автомобилем в момент правонарушения управлять не мог, так как Дата транспортное средство ... было продано по договору купли-продажи № ФИО1., проживающему по адресу: ..., просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание Минайлов А.Н. не явился, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав представленный материал, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 2.6-1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленного материала, а именно постановления по делу об административном правонарушении следует, что инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми, на основании данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки установлено, что Дата в 6:02:42 на ... г. Перми водитель транспортного средства марки ..., собственником которого является Минайлов А.Н. превысил установленную скорость движения на 13 км/ч, двигаясь со скоростью 73 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил п.10.2 ПДД. На основании этих данных Минайлову А.Н. по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно примечанию к ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

Согласно представленному договору купли-продажи автомобиля № от Дата автомобиль ... продан Минайловым А.Н. ФИО1. В свидетельстве о регистрации транспортного средства собственником вышеуказанного автомобиля указан ФИО1

При таких обстоятельствах, собственником автомобиля ... Минайлов А.Н. не является, транспортным средством Дата не управлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление № от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Минайлова А.Н. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья – С.Г. Треногина