Дело № 12-523/11
Р Е Ш Е Н И Е
23 августа 2011 года г. Пермь
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Треногина С.Г.,
При секретаре Волосниковой А.С.,
рассмотрев жалобу Коптяева С.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Дата инспектором по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми Горбуновой Н.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Коптяева С.А. к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.
В жалобе Коптяев С.А. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая, что Дата он на указанном на фотографии пешеходном переходе сделал замеры и пришел к выводу, что не мог нарушить ПДД, на месте составив схему поехал в полк ДПС, дознаватель его доводы слушать не захотела, видеосъемку не показала, сославшись, что у нее не открывается компьютерная программа, на фотографии видно, что стоящие у светофора люди не сделали ни одного шага, Дата позвонил дознавателю и получил ответ, что он проехал пешеходный переход на красный сигнал светофора, а пешеходы ждали, когда он проедет, получается, что за 100 м. он видел уже желтый сигнал и не среагировал, либо в работе аппаратуры есть ошибки.
Представитель полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
В судебном заседании Коптяев С.А. на доводах жалобы настаивает, он является профессионалом, за все время вождения с 70-х годов в ДТП не был, скоростные режимы нарушал всего раза два, при ограничении скорости 40 км/ч, сигнал переключается в течение 6 сек., получается видел красный свет и ехал, это какое-то недоразумение, дознаватель ему сказала, что горел красный сигнал светофора, автомобилем управлял он.
Заслушав заявителя, исследовав представленный материал, прихожу к следующему.
Из представленного материала следует, что специальным техническим средством работающем в автоматическом режиме, имеющего функции фотовидеосъемки зафиксировано правонарушение, а именно проезд транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Коптяев С.А. на запрещающий сигнал светофора, что подтверждается фотоматериалом, относительно движения автомобиля. За данное нарушение собственнику транспортного средства на основании ст. 12.12 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Субъектом данного правонарушения является водитель, который допустил нарушение ПДД.
В силу ч. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно примечанию к ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.
Коптяевым С.А. не представлено доказательств того, что данное правонарушение он не совершал. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ОДИССЕЙ, указан сертификат соответствия измерения.
Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме ревирсивного) или регулировщика) водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам.
Из представленного фотоматериала следует, что автомобиль под управлением Коптяева С.А. движется на пешеходном переходе, когда с момента включения красного сигнала прошло 5.1 сек. Из представленной и просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, что автомобиль не останавливаясь проезжает пешеходный переход на красный сигнал светофора, а пешеходы намереваясь переходить дорогу, вынуждены пропустить автомобиль.
Коптяев С.А., подъезжая к пешеходному переходу, должен был остановиться прямо перед пешеходным переходом, однако в нарушение правил не остановился на пешеходном переходе, проехав пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора.
На основании изложенного, суд не находит оснований для отмены постановления.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление № от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12. КоАП РФ в отношении Коптяева С.А. оставить без изменения, жалобу Коптяева С.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья - С.Г. Треногина