Дело № 12-541/11 Р Е Ш Е Н И Е 26 октября 2011 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Гуляева О.Е., рассмотрев жалобу Негриенко В.А., проживающего Адрес на постановление по делу об административном правонарушении от Дата у с т а н о в и л а: Дата Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м 1, под управлением Негриенко В.А., принадлежащего ему на праве собственности, и а/м 2 под управлением Клюжева Г.В., принадлежащего на праве собственности Обориной Т.М. Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата, Негриенко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 500 руб. Не согласившись с данным постановлением, Негриенко В.А. подал жалобу, в которой указал, что постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное и.о. командира роты №4 полка ДПС ГИБДД УВД г.Перми противоречит действующему законодательству, поскольку основано на протоколе № от Дата содержание которого не соответствует истинным обстоятельствам, а факт административного правонарушения не установлен и не подтвержден необходимыми доказательствами. При составлении протокола и вынесении постановления сотрудниками ГИБДД Ленинского УВД допущены нарушения, выразившиеся в следующем : одному из прибывших сотрудников ГИБДД (свои звания и фамилии они не назвали) заявитель предъявил необходимые документы: водительские права, регистрационное свидетельство ТС, талон техобслуживания, страховой полис ОСАГО; каких-либо претензий по представленным документам от прибывших сотрудников ГИБДД предъявлено не было. Однако, в протоколе об административном правонарушении от Дата и.о. командира ДПС ГИБДД УВД г.Перми указал на то, что заявителем не было предоставлено страхового полиса «ОСАГО», также в протоколе не указаны свидетели, которые подтверждали, что полис ОСАГО отсутствовал у заявителя Дата. Заявитель Негриенко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заинтересованное лицо Полк ДПС ГИБДД УВД г.Перми о судебном заседании извещались, представителя в суд не направили. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения, водитель управляющий транспортным средством обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: - водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; - регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; - документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца; - в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; - страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. Согласно ч.2 ст.12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей. В материалах дела об административном правонарушении имеется справка о дорожно-транспортном происшествии, составленная Дата и.о. командира ДПС ГИБДД УВД г.Перми .Участниками ДТП согласно справки являются: Негриенко В.А., управлявший автомобилем 1 и Клюжев Г.В., управлявший автомобилем 2. В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждении. Дата был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Негриенко В.А., который Дата управляя а/м 1 не выполнил установленным федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, на момент ДТП страховой полис «ОСАГО» отсутствовал, тем самым нарушил п.2.1.1 ПДД. Не согласившись с данным протоколом, Дата Негриенко В.А. было назначено время для рассмотрения дела об административном правонарушении, на которое он не явился. Дата и.о. командира роты №4 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которого, Негриенко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в редакции от 21 июля 2005 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых этой статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора. Договор обязательного страхования продлевается на следующий год, если страхователь не позднее чем за 2 месяца до истечения срока действия этого договора не уведомил страховщика об отказе от его продления. Действие продленного договора обязательного страхования не прекращается в случае просрочки уплаты страхователем страховой премии за следующий год не более чем на 30 дней. При продлении договора обязательного страхования страховая премия за новый срок действия договора уплачивается в соответствии с действующими на день ее уплаты страховыми тарифами. Поскольку страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является их обязанностью, п. 2 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещает эксплуатацию транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная Законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. В случае нарушения этого запрета возникает административная ответственность. Согласно п. 2.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства "обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом". Как следует из п.11 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. №18 в тех случаях, когда владелец транспортного средства выполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, однако на момент проведения проверки у водителя отсутствовал страховой полис, его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ. При этом водитель несет административную ответственность независимо от того, управляет ли он транспортным средством по доверенности, договору аренды либо на ином законном основании. Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, суд считает, что в удовлетворении жалобы Негриенко В.А. необходимо отказать. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при составлении справки о ДТП Дата, а также при составлении протокола об АП Дата страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства заявителем представлен не был. Однако в деле имеется страховой полис «ОСАГО» (л.д.9), где страховщиком является СК срок действия договора с Дата по Дата т.е. данный полис на момент случившегося ДТП не действовал. Обратного суду не представлено. С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р е ш и л а : Отказать Негриенко В.А. в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии. Судья О.Е.Гуляева