Административная апелляция (12-108/2011)



Дело №12-108/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 27 мая 2011 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Костиной А.Б. на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 16.09.2010 и решение командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 19.10.2010 по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, ... года рождения, проживающей по адресу: Адрес

у с т а н о в и л а:

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД г. Перми от 16.09.2010 на Костину А.Б. как собственника автомобиля HONDA-FIT г/н № наложен административный штраф в размере ... рублей по ст.12.12 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса.

Согласно постановлению № 15.09.2010 в 10 часов 47 минут на ул. Чкалова, 10 г. Перми водитель автомобиля HONDA-FIT г/н №, собственником которого является Костина А.Б, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.13 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением Костина А.Б. направила командиру полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми жалобу на указанное постановление.

Решением командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 19.10.2010 жалоба Костиной А.Б. оставлена без удовлетворения, постановление № по делу об административном правонарушении без изменения.

Костина А.Б. просит постановление от 16.09.2010 и решение от 19.10.2010 отменить. Жалоба мотивирована тем, что на момент фиксации правонарушения Костина А.Б. не управляла автомобилем HONDA-FIT г/н № регион, автомобиль находился под управлением другого человека. Таким образом, Костина А.Б. административного правонарушения не совершала.

В судебном заседании Костина А.Б. подтвердила доводы, изложенные в жалобе.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими фото- и кино- съемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В данном случае статьей 1.5 КоАП РФ, примечанием к ней обязанность доказать свою невиновность возложена на собственника (владельца) транспортного средства.

В обоснование доводов о том, что Костина А.Б. не управляла 15.09.2010 автомобилем HONDA-FIT г/н №, зафиксированным специализированным техническим средством «Одиссей» в 10 часов 47 минут на ул. Чкалова, 10 г. Перми, представлены страховой полис ОСАГО сроком действия с 24.07.2010 года по 23.07.2011 года, где в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством вписаны Костина А.Б. и А.., доверенность Костиной А.Б. от 14.01.2010, выданная А. на управление данным транспортным средством, а также справка, выданная Юр. лицо 1 в том, что Костина А.Б. 15 сентября 2010 года в период с 8-30 час. до 15-30 час. находилась на рабочем месте согласно табеля учета рабочего времени. Служебных поручений по выезду с территории академии в указанное время не имела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, полагаю, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми № от 16.09.2010 и решение командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 19.10.2010 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Костиной А.Б. – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья - подпись Е.С. Филатова

...