Дело № 12-43/11

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2010 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Меледина М.Д., рассмотрев жалобу юридическое лицо на постановление № 635 о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности от 15 октября 2010 года.

установила:

Постановлением № 635 о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности от 15 октября 2010 года, вынесенного главным государственным инспектором пожарного надзора г. Перми по Дзержинскому району подполковником внутренней службы Сухановым Е.К. юридическое лицо привлечено к административной ответственности но части 2 статьи 20.4 Кодекса об административных правонарушениях в виде штрафа в размере ... рублей.

Председатель юридическое лицо не согласна с принятым решением, поскольку земля находится в долевой собственности между всеми собственниками, следовательно, оснований для привлечения юридическое лицо к административной ответственности не имеется.

В суде на доводах своей жалобы настаивает.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением № 635 о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности от 15 октября 2010 года, вынесенного главным государственным инспектором пожарного надзора г. Перми по Дзержинскому району подполковником внутренней службы Сухановым К.К., юридическое лицо привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 20.4 Кодекса об административных правонарушениях в виде штрафа в размере ... рублей. Постановление вынесено в соответствии с невыполнением предписания № 386/1/1 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности юридическое лицо от 24.09.2010 года, в соответствии с которым установлено, что допущена стоянка автотранспорта в противопожарном разрыве на расстоянии менее 15 метров от здания в нарушение Г1ПБ 01-03 п.3, 22, СНиП 2.07.01-89* п. 6.39* табл.10), дороги, проезды и подъезды к зданию, используемые для проезда пожарной техники перекрыты автотранспортом в нарушение ППБ 01-03 п. 23.

Председателем ГСД представлена выписка из единого государственного реестра прав па недвижимое имущество и сделок с ними на период 18 мая 2010 года, из которой следует, что правообладателями земельного участка кадастровый номер объекта № являются участники общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 2.1 кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры но их соблюдению.

Суд считает, что юридическое лицо не является субъектом административного правонарушения, поскольку земля, на котором находятся автотранспортные средства, принадлежит участникам общей долевой собственности товарищества, официально парковка у дома Адрес не организована, следовательно. юридическое лицо не может отвечать за собственников автотранспортных средств, которые ставили свои машины в противопожарном разрыве на расстоянии менее 15 метров от здания и перегораживали дороги, проезды и подъезды к зданию, используемые для проезда пожарной техники. Кроме того, в предписании не указаны конкретные государственные номера машин, которые неправильно были припаркованы к дому, что лишает судю возможности установить сам факт нарушения.

На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Часть 2 статьи 20.4 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, совершенные в условиях особого противопожарного режима.

В связи с тем, что юридическое лицо не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

Отменить постановление № 635 о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности от 15 октября 2010 года в отношении юридическое лицо

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья - М.А.Меледина

...

...