Дело №12-509/2011
Р Е Ш Е Н И Е
05 сентября 2011г. г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Букинича С.П.
при секретаре Пушкиной Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурдиной О.А. на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми ФИО1 от 24.06.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Бурдиной О.А. ...
у с т а н о в и л:
Постановлением ..., вынесенным инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми 24.06.2011г., собственнику автомобиля ... Бурдиной О.А., назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за превышение скорости.
Бурдина О.А. в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ обратилась в суд с жалобой на данное постановление, где просит его отменить, указывает, что .... в 05 часов 49 минут а/м ... не управляла. Данный а/м на основании нотариально удостоверенной доверенности находится в пользовании ФИО2, который .... и управлял им.
Бурдина О.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими фото- и кино- съемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В данном случае статьей 1.5 КоАП РФ, примечанием к ней обязанность доказать свою невиновность возложена на собственника (владельца) транспортного средства.
Кроме того, согласно представленных полком ДПС ГИБДД УВД по г.Перми подлинника постановления с фотографией, обозренных в судебном заседании видно, что .... в 05 часов 49 минут на ... за рулем а/м ... находится мужчина, что соответствует доводам жалобы Бурдиной О.А. о том, что в момент совершения указанного административного правонарушения, за рулем а/м находилась не Бурдина О.А.
Оценив представленные документы в их совокупности, полагаю, что Бурдина О.А. субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление ..., вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми ФИО1 от 24.06.2011г. - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Бурдиной О.А. – прекратить.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии решения.
...
...
Судья С.П. Букинич.