03 ноября 2011 года город Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Треногина С.Г.,

при секретаре Волосниковой А.С.,

рассмотрев жалобу Шемелина Б. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

14.10.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми Шемелин Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Шемелину Б.М. вменялось то, что он Дата. Адрес, управлял автомобилем Шевролет ... в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Шемелин Б.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что ... он управлял автомашиной в трезвом состоянии, вечером ... выпил два бокала легкого вина, утром, собираясь на работу, выпил стакан кефира, был трезв, поехал на работу, с результатами освидетельствования он согласен в части показаний прибора 0,07.мг/л, что по его мнению не является существенным нарушением, с выводом, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, не согласен, суд не дал оценку его объяснениям, и пришел к выводу о нарушении Правил дорожного движения только на основании документов, составленных сотрудником ГИБДД, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Шемелин Б.М. на доводах жалобы настаивает, не согласен, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав заявителя, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы доказательства, на основании которых судья пришел к выводу о виновности Шемелина Б.М. в совершении правонарушения и назначил ему наказание в соответствии с требованиями закона.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шемелин Б.М. указал на согласие с результатами освидетельствования, также на согласие с показаниями прибора он указывает и в своей жалобе. Вместе с тем, его доводы о несогласии с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, противоречат его же объяснениям у мирового судьи, показаниям прибора, с которыми он согласился. Состояние алкогольного опьянения устанавливается на основании показаний прибора, вне зависимости от количества алкоголя. Состояние алкогольного опьянения не установлено, если показания прибора составляют 0,00 мг/л.

Мировым судьей была дана оценка всем доказательствам по делу об административном правонарушении, в том числе и объяснениям Шемелина Б.М. в судебном заседании, с приведением мотивов принятого решения.

Постановление вынесено в пределах предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом того, что вина Шемелина Б.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена, при разбирательстве жалобы не выявлено обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии события или состава административного правонарушения, и обстоятельств, освобождающих заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение, обжалуемое постановление обоснованно и соответствует закону. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми от 14.10.2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шемелина Б. М. оставить без изменения, жалобу Шемелина Б.М. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - С.Г. Треногина