№ 12- 553-11
Определение
«16» сентября 2011 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Панина Л.П., рассмотрев жалобу Ростовщиковой Г.Я. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Ростовщикова Г.Я. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 28 июля 2011 года, которым инспектор дорожно-патрульной службы взвода № 2 роты № 8 батальона №2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми признал ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ и назначил ей наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из представленных документов Ростовщикова Г.Я. привлечена к административной ответственности 28 июля 2011 года, в суд обратилась с жалобой Дата, т.е. за пределами установленного законом срока.
В судебное заседание Ростовщикова Г.Я. не явилась, из заявления поданного ею в суд сведений о дате получения копии постановления отсутствуют, как и отсутствуют доказательства, свидетельствующие о дате получения постановления.
В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, однако данное заявление от заявительницы не поступало.
При таких обстоятельствах суд не имеет возможности рассмотреть жалобу по существу, поэтому заявление Ростовщиковой Г.Я. подлежит оставлению без рассмотрения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определил:
Жалобу Ростовщиковой Г.Я. на постановление об административном правонарушении – оставить без рассмотрения.
Судья:
/Л.П. ПАНИНА/