№ 12- 531 -11
Р Е Ш Е Н И Е
«13» сентября 2011 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Панина Л.П., рассмотрев жалобу Деминой К.А., ... на постановление по делу об административном правонарушении от 17 июля 2011года,
у с т а н о в и л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 июля 2011 года на Демину К.А. наложен административный штраф в размере 1000 руб. по ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
Согласно вышеуказанному постановлению, Дата водитель транспортного средства марки «FORD- FUSION» рег. № собственником, которого является Демина К.А., следуя в районе автобусной остановки Адрес, превысил установленную скорость движения на 41 км/ч, двигаясь со скоростью 131 км/ч. при разрешенной 90 км\час, чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ
В жалобе Демина К.А. просит постановление от 17 июля 2011 года отменить, ссылаясь на то, что автомобилем управлял по доверенности ФИО1
Демина К.А. в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержала, ФИО1 в суд не явился.
В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими фото- и кино- съемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Часть 3 ст.12.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность водителя за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км. в час.
Превышение установленной скорости зафиксировано специальным техническим средством «Одисей», действующим до 11.02.2013 года, согласно свидетельству признан годным к применению, кроме этого подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В данном случае статьей 1.5 КоАП РФ, примечанием к ней обязанность доказать свою невиновность возложена на собственника (владельца) транспортного средства.
Объективных доказательств в обоснование доводов о том, что Демина К.А. не управляла Дата автомобилем «FORD- FUSION» рег. знак Р 971 СВ\/59, зафиксированным специализированным техническим средством в Дата, последняя суду не представила, поэтому в удовлетворении жалобы ей должно быть отказано.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Жалобу Деминой К.А. об отмене постановления об административном правонарушении от 17 июля 2011 года о взыскании административного штрафа в сумме 1000 руб.- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья -
/Л.П. ПАНИНА/