по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

08 декабря 2011 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Куприянова С.Н., рассмотрев жалобу Загладышева С.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г.Перми Пименовой О.М. от 28 октября 2011 года в отношении

ЗАГЛАДЫШЕВА С.А., ...,

которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и лишен права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

у с т а н о в и л :

Данным постановлением Загладышев С.А. признан виновным в том, что Дата в 11 часов 10 минут на ..., управляя автомобилем ..., в нарушение Правил дорожного движения РФ он совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек горизонтальную разметку 1.1 Приложения №2 Правил дорожного движения РФ с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

В своей жалобе и в судебном заседании Загладышев С.А. просит данное постановление изменить, его действия переквалифицировать с ч.4 ст.12.15 на ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мотивируя тем, что выезд на полосу встречного движения был совершен им для выполнения маневра разворота.

Проверив представленные материалы, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с Правилами дорожного движения обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения Загладышевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения и имеются пояснения Загладышева С.А. об отсутствии у него замечаний к данному протоколу (л.д.5), схемой места совершения административного правонарушения, с которой Загладышев С.А. был согласен, (л.д.6), а также видеофиксацией правонарушения (л.д.9).

При таких обстоятельствах мировой судья сделал правильный вывод о виновности Загладышева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Довод Загладышева С.А. о том, что он выехал на полосу встречного движения для выполнения маневра разворота, опровергается вышеперечисленными доказательствами.

Наказание Загладышеву С.А. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.4.1 данного Кодекса, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, а также отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г.Перми Пименовой О.М. от 28 октября 2011 года в отношении Загладышева С.А. – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья – подпись.