«12» октября 2011 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Панина Л.П., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г. Перми от 5 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Корелова М.Б. ...,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г. Перми от 5 сентября 2011 Корелов М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Жалоба Корелова М.Б. мотивирована тем, что перед совершением маневра обгона он убедился в соответствии данного маневра требованиям Правил дорожного движения. Автомобиль «Шевроле-Нива» № он обогнал после окончания действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрешен», так как он проехал перекресток, разметка на проезжей части отсутствовала.

В судебном заседании Корелов М.Б. жалобу поддержал.

Как следует из материалов дела, 27.05.2011 инспектором полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю в отношении Корелова М.Б. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно протоколу Дата заявитель, управляя автомобилем «VOLKSWAGEN-JETTA» №, на 26 км автодороги Болгары-Югокамс-Крылова, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства «Шевроле-Нива. Дата, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ (выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия).

Нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» применительно к п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» также предлагается квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При этом наличие дорожной разметки 1.1 на участке дороги в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» необязательно.

Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах до конца населенного пункта. При этом действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территории.

Как следует из схемы расстановки дорожных знаков Корелов М.Б. совершил обгон после знака 2.3.1 ПДД РФ, указанное корреспондирующее подтверждается показаниями свидетелей. Дорога, указанная автором жалобы не является проездом к домам, то есть является второстепенной дорогой, обеспечивающей подъезд к прилегающей территории.

Таким образом заявителем не правильно истолковано, действие знаков, данный маневр им был совершен в нарушении требований знака 3.20 ПДД РФ.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Допущенное Кореловым М.Б. нарушение, исходя из его существа, не может быть признано малозначительным, поскольку совершение обгона транспортного средства непосредственно в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», устанавливаемого на участках дороги, где этот маневр может представлять опасность, нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г. Перми от 5 сентября 2011 г. - оставить без изменений, жалобу Корелова М.Б. – без удовлетворения.

Судья :

/Л.П. Панина/

/Л.П. Панина/