№12- 549 -11
Р Е Ш Е Н И Е
«26» августа 2011 года.
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Панина Л.П., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от 24 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Пихтовникова В. О....
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от 24 июня 2011 года Пихтовников В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Пихтовников В.О. просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что постановление мировым судьей вынесено незаконно. Инспектор при оформлении документов, ввел его в заблуждение, он подписал протокол, с которым был не согласен. Состояние опьянения не отрицает, утверждая, что автомобиль стоял с заглушенным двигателем.
Пихтовников В.О., будучи извещенным о дне слушания материала, в суд не явился.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не усматривается.
Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
3 июня 2011 года в отношении Пихтовникова В.О. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, устанавливающий административную ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с протоколом водитель Пихтовников В.О. ... управлял автомобилем ВАЗ..., находясь в состоянии опьянения.
Нарушение Пихтовниковым В.О. требований п.п. 2.7 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, управляющего транспортным средством, согласно которому прибор зафиксировал, нахождение Пихтовникова В.О. в состоянии алкогольного опьянения, с чем последний был согласен.
.
В силу ст.26.11 КоАП РФ оснований сомневаться в том, что Пихтовников В.О. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имеется, об этом свидетельствуют рапорты работников ГБДД, объяснения понятых и вышеперечисленные документы.
Мировым судьей сделан обоснованный вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность привлечения Пихтовникова В.О. к административной ответственности, не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от 24 июня 2011 года оставить без изменений, жалобу Пихтовникова В. О. – без удовлетворения.
Судья –
/Л.П. ПАНИНА/