№ 12-638-11

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 24.11.2011 года

Судья Дзержинского районного суда города Перми Черезов А. А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Черанева С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черанева С. А. на постановление ... командира роты ... полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми .... о привлечении к административной ответственности по ст. 12. 6 КоАП РФ, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... командира роты ... полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми ... на Черанева С. А. наложен административный штраф ... за совершение им административного правонарушения предусмотренного ст.12. 6 КоАП РФ.

Согласно постановлению Черанев ...., управлял автомобилем ... в районе Адрес, не пристегнувшись ремнями безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД.

Черанев, не согласившись с принятым решением, обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что протокол был составлен в отсутствии свидетелей, подвергает сомнению объяснительную записку сотрудника ГИБДД, так как тот не мог видеть положение ремня безопасности. Правонарушение, в котором он обвиняется, не зафиксировано на специальные технические средства. Также Черанев указал, что обращался с жалобой к командиру полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми, однако, ответа не получил.

Судом, при подготовке дела к слушанию была затребована информация из полка ДПС и установлено, что в удовлетворении жалобы Черанева было отказано.

В судебном заседании Черанев на доводах жалобы настаивал. При этом указал, что так и не получил решение по его жалобе из полка ДПС. Учитывая, что в материалах дела имеется копия решения, пояснил, что его в полк ДПС для проверки доводов его жалобы не приглашали.

Судья, заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, постановление ... законным и обоснованным.

Факт совершения правонарушения Чераневым подтверждается рапортами сотрудников полиции, указавших о том, что он действительно управлял автомобилем, не пристегнувшись ремнями безопасности. При таких обстоятельствах суд критически относится к показаниям самого Черанева.

Действующим административным законодательством не предусмотрено обязательное участие свидетелей при составление протокола об административном правонарушении.

Кроме того, для фиксации указанного нарушения применения специальных технических средств не обязательно.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления не допущено.

Наказание Чераневу назначено в соответствии с санкцией ст. 12.16 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ... командира роты ... полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми ... о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ Черанева С. А. ... командира полка ДПС ГИБДД УМВД РФ оставить без изменения, а жалобу Черанева С. А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья