№12-594-11
Р Е Ш Е Н И Е
«25» октября 2011 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Панина Л.П., рассмотрев жалобу Хотько Д.В. ..., на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Перми от 04.08.2011 г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Перми от 04.08.2011 года Хотько Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Основанием для привлечения Хотько Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ послужило составление 23.07.2011 года протокола об административном правонарушении, согласно которому Дата Адрес последний управлял автомобилем Jaguar X-TYPE г/н № не зарегистрированным в установленном законом порядке.
В жалобе Хотько Д.В. просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, ссылаясь на то, что должностным лицом административного органа не было рассмотрено ходатайство о направлении дела по месту жительства, постановление вынесено в отсутствие заявителя, чем нарушены предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ права.
В судебном заседании Хотько Д.В. жалобу поддержал в полном объеме.
Заслушав Хотько Д.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
То есть данное положение предоставляет лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела по месту его жительства.
При этом Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает необходимость разрешения заявленного ходатайства в письменной форме, независимо от того, кем рассматривается дело об административном правонарушении (судьей, должностным лицом, административных органом).
При составлении протокола об административном правонарушении Хотько Д.В. указал на то, что проживает в Дата (сведения об ином месте жительства отсутствуют), и заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства.
В силу ч.1 ст.24.4, ч.2 ст.25.1, КоАП РФ ходатайство Хотько Д.В. подлежало обязательному рассмотрению, и уже в зависимости от обоснованности заявленного ходатайства должностному лицу, следовало принять решение в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Заявленное Хотько Д.В. ходатайство при составлении протокола об административном правонарушении, связанное с реализацией права на рассмотрение дела по месту жительства, в нарушение приведенных норм рассмотрено не было, в связи с чем, были нарушены предусмотренные ч.1 ст.25.1, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку постановление от 4.10.2011 года вынесено с существенным нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.
Вместе с тем, учитывая, что сроки привлечения Хотько Д.В. к административной ответственности истекли, производство по делу следует прекратить.
Допущенное нарушение процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях является самостоятельным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, поэтому доводы жалобы по существу правонарушения не рассматриваются.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление от 04 августа 2011 года в отношении Хотько Д.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ – отменить, производство по административному материалу - прекратить.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения (получения) копии решения.
Судья :
/Л.П. ПАНИНА/