№ 12- 543 -11
Р Е Ш Е Н И Е
«30» августа 2011 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Панина Л.П., рассмотрев жалобу Жуйковой Н.Х., ... на постановление по делу об административном правонарушении от 4 июля 2011,
у с т а н о в и л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 4 июля 2011 года на Жуйкову Н.Х. наложен административный штраф в размере 300 руб. по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Согласно вышеуказанному постановлению, Дата водитель транспортного средства марки «CHEVROLET-LANOS» рег. №, собственником, которого является Жуйкова Н.Х., следуя по Адрес, превысил установленную скорость движения на 33 км/ч, двигаясь со скоростью 93 км/ч. при разрешенной 60 км\час, чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ
Решением командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 22 июля 2011года жалоба Жуйковой Н.Х. оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении от 4 июля 2011 года без изменения.
В жалобе заявитель просит постановление от 4 июля 2011 года и решение от 22 июля 2011 года отменить, ссылаясь на то, что не имеет водительских прав и управлять транспортными средствами не умеет. Кроме того, вышеуказанный автомобиль был передан ею по доверенности в пользование 3 лицам.
О времени рассмотрения жалобы Жуйкова Н.Х. извещена, согласна на рассмотрение в ее отсутствие, доводы жалобы поддержала.
В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими фото- и кино- съемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Часть 2 ст.12.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность водителя за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км. в час.
Превышение установленной скорости зафиксировано специальным техническим средством «Одисей», действующим до 27.01.2013 года, согласно свидетельству признан годным к применению, кроме этого подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В данном случае статьей 1.5 КоАП РФ, примечанием к ней обязанность доказать свою невиновность возложена на собственника (владельца) транспортного средства.
Объективных доказательств в обоснование доводов о том, что Жуйкова Н.Х. не управляла Дата автомобилем «CHEVROLET-LANOS» рег. № зафиксированным специализированным техническим средством Дата, последняя суду не представила, поэтому ее жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Жалобу Жуйковой Н.Х. об отмене постановления об административном правонарушении от 4 июля 2011 года о взыскании административного штрафа в сумме 300 руб.- оставить без удовлетворения, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 22 июля 2011 года - без изменения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья -
Копия верна:
/ Л.П. ПАНИНА/