№ 12 – 542 -11
Р Е Ш Е Н И Е
« 26» августа 2011 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Панина Л.П., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми от 22 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Вихарева А.Р. ...,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми от 22 июля 2011 года Вихарев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению, Вихарев А.Р. Дата будучи остановленным на Адрес за управление транспортным средством в состоянии опьянения отказался от законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе заявитель, просит постановление отменить, ссылаясь на то, что документы в отношении его сотрудниками ГИБДД составлены с нарушением законодательства, предусмотренного ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, понятые, указанные в протоколах и в акте фактически не присутствовали, в документы были внесены в его отсутствие, от прохождения освидетельствования он не отказывался.
Вихарев А.Р. и его защитник Бочкарев Н.В. будучи извещенными о дне слушания материала в суд не явились.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу необоснованной.
Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность водителя за невыполнение им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении, которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, подлежит направлению водитель транспортного средства:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Не выполнение Вихаревым А.Р. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, рапортами сотрудников ГИБДД ДПС, объяснениями понятых.
Не доверять данным документам у суда оснований не имеется. Нарушений законодательства, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления о назначении Вихареву А.Р. административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми от 22 июля 2011 года о признании Вихарева А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья –
/Л.П. ПАНИНА/