Дело № 12-655/11
РЕШЕНИЕ
5 декабря 2011 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Гладкова Л.А., рассмотрев жалобу Хафизова Р.Г., ... на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от 7 октября 2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от 7 октября 2011 года Хафизов Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях а именно в том, что Дата в 00-05 час. на ... ... управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... совершил поворот налево с выездом на полосу встречного движения, нарушив п. 8.6 ПДД РФ.
На указанное постановление Хафизовым Р.Г. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление в связи с его не согласием с ним.
В судебном заседании Хафизов Р.Г. пояснил, что по его мнению он совершил административное правонарушение. предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а не ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата Хафизов Р.Г. управляя транспортным средством – автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., при повороте налево на ... в районе дома ... совершил поворот налево, выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении Хафизов Р.Г. с нарушением не согласился (л.д.5).
Дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В силу положений ст. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части квалификации содеянного и назначенного наказания.
Несмотря на указания, имеющиеся в схеме места совершения административного правонарушения, о нарушении Хафизовым Р.Г. требований дорожной разметки, предусмотренной п. 1.3 ПДД РФ, допущении им движения по встречной полосе (л.д. 6), согласно графическим изображениям на схеме, Хафизов Р.Г. не двигался по полосе встречного движения при совершении поворота налево, а совершил левый поворот в нарушение требований разметки 1.3
Вещественное доказательство видеозапись, мировым судьей было необоснованно признано недопустимым. Данная видеозапись была исследована в судебном заседании. В указанной видеозаписи зафиксирован факт совершения поворота налево водителем Хафизовым в нарушение требований разметки 1.3.
При таких обстоятельствах действия Хафизова подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как поворот налево в нарушении требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.
При назначении наказания суд учитывает характер правонрашуения, данные о личности обстоятельства смягчающие или отягчающие ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Хафизову Р.Г. наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от 7 октября 2011 года в отношении Хафизова Р.Г. изменить, признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в доход местного бюджета в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК Минфина России по Пермскому краю (УВД по г. Перми ИНН 5904102830 КПП 590401001) БИК 045773001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г. Пермь т/с 40101810700000010003 ОКАТО 57401000000 КБК 18811630000010000140.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до 15 суток.
Настоящее решение обжалованию не подлежит.
Судья –