по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 ноября 2011 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Букинича С.П.,

при секретаре Пушкиной Н.Е.

лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пономаренко С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономаренко С.Б. на постановление Мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 14.10.2011г. которым,

Пономаренко С.Б. ...

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

у с т а н о в и л:

Пономаренко С.Б. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 14.10.2011 года признан виновным в том, что ... в 12.12 часов на ул.... Пономаренко С.Б. управляя а/м ... регион совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака обгон запрещен, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Пономаренко С.Б. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, где указывает, что мировым судьей исследованы не все доказательства по делу, а именно данные видео фиксации, данные расстановки дорожных знаков и расположения перекрестков, которые не пришли по запросу. Также пояснил, что после дорожного знака «обгон запрещен», по ходу движения, слева расположена дорога ведущая к жилому микрорайону ... и следовательно, действия знака заканчиваются за этим перекрестком, что также подтверждается и прерывистой линией дорожной разметки.

В судебном заседании Пономаренко С.Б. доводы жалобы подтвердил, просит постановление мирового судьи отменить. Также указал, что знак «Обгон запрещен» поставлен неправильно и обгон он совершил вне зоны действия знака.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, неподлежащим отмене.

Действия Пономаренко правильно квалифицированы мировым судьёй по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Мировым судьёй приведены мотивы своего решения.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как следует из материалов дела, .... в 12.12 часов на ул.... Пономаренко С.Б. управляя а/м ... регион совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака обгон запрещен, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Вина Пономаренко С.Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ... /л.д.5/, схемой /л.д.6/, объяснениям других водителей ФИО1., ФИО2 о совершении обгона правонарушителем /л.д.7-8/, рапортом сотрудника ГИБДД /л.д.9/ не доверять которым у суда нет оснований.

Из схемы нарушения следует, что Пономаренко совершил обгон с выездом на полосу встречного движения. Схема подписана всеми участниками, в том числе и Пономаренко, с которой он был согласен. Поэтому довод Пономаренко, что не получена схема расположения дорожных знаков и видео, не влияет на принятое мировым судьей решение, поскольку расположение а/м на проезжей части и знаков установлена непосредственно на месте самими участниками.

Довод о неправильной установки знака «Обгон запрещен» необоснован, поскольку он установлен, и водители должны соблюдать требования знаков на дороге. При этом выезд с прилегающей территории, согласно п.1.2 ПДД, не является перекрестком и не прекращает действия знака «Обгон запрещен».

Таким образом, вина Пономаренко С.Б. установлена и его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом его личности.

Нарушений, которые могли бы повлиять на законность постановления по делу об административном правонарушении, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми Рыбаковой Л.В. от 14.10.2011 года,- оставить без изменения, жалобу Пономаренко С.Б. – без удовлетворения.

.

Судья