Постановление мирового судьи оставлено без изменения (12-670/2011)



Дело №12-670-11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 ноября 2011 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Букинича С.П.,

при секретаре Жижиной М.В.

лица, привлекаемого к административной ответственности Коваленко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коваленко А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми Пименовой О.М, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми от 21.10.2011 года, которым

Коваленко А.Ю. ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

Коваленко А.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми района г. Перми, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми от 21.10.2011г. признан виновным в том, что ... в 02.45 часов на ул.... Коваленко А.Ю. управлял а/м ... регион в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Коваленко А.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, где указывает, что его а/м сотрудники ДПС остановили в 02.40 часов ... для проверки документов, после чего отпустили. Проехав 1000 м., он увидел а/м друга, который попал в ДТП. Он остановил а/м на перекрестке ул.... и ул..... В этот же день в 04.15 часов его привезли на медицинское освидетельствование. В связи с чем, он не мог пройти освидетельствование в 03.02 часов, как указано в протоколе. Кроме того, мировым судьей не были вызваны свидетели, при которых он проходил медицинское освидетельствование, сотрудники ДПС, для установления последовательности их действий в отношении него.

В судебном заседании Коваленко А.Ю. доводы изложенные в жалобе подтвердил, просит постановление мирового судьи отменить.

Выслушав Коваленко А.Ю., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, неподлежащим отмене.

Действия Коваленко А.Ю. правильно квалифицированы мировым судьёй по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения.

Мировым судьёй приведены мотивы своего решения.

Вина Коваленко А.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ... /л.д.2/, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... где Коваленко собственноручно сделал запись о своем согласии с данным актом /л.д.4/, тест-пробой на наличие алкоголя /л.д.3/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... /л.д.5/, протоколом о задержании транспортного средства ... /л.д.6/, объяснениями понятых /л.д.7-8/, рапортом сотрудника ДПС /л.д.9/, не доверять которым у суда нет оснований.

В протоколе об административном правонарушении указано, что Коваленко привлекается к ответственности за управление а/м в состоянии алкогольного опьянения, последний самолично написал, что «а/м управлял сам». Данный факт подтвержден понятыми. Каких-либо замечаний по содержанию протокола со стороны Коваленко не было, копию протокола он получил. Состояние опьянения подтверждено тест-пробой и актом освидетельствования (в котором указан применяемый прибор, его номер), подписанного понятыми, в котором Коваленко записал, что с атом «согласен». Замечаний к акту с его стороны не было. Данный факт, также подтвержден объяснениями понятых. При этом согласно электронным данным алкотеста, использованным при освидетельствовании Коваленко, последний прошел освидетельствование ... в 03.02 час., что также подтверждено подписью Коваленко на чеке результата измерения. Что опровергает довод Коваленко о не прохождении им освидетельствования в указанное время.

Таким образом, доводы Коваленко не обоснованы, каких-либо оснований для отмены постановления не установлено, наказание назначено в соответствии с законом.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми от 21.10.2011 года оставить без изменения, жалобу Коваленко А.Ю., – без удовлетворения.

Судья