Дело № 12-674/11

Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2011 года г. Перми

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Треногина С.Г.,

при секретаре Волосниковой А.С.,

с участием заявителя Бойкова А.М.,

рассмотрев жалобу Бойкова А.М. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

16.08.2011 года инспектором по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Перми о привлечении Бойкова А.М. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В жалобе Бойков А.М. указывает на несогласие с постановлением, административного правонарушения не совершал, Дата автомашиной ..., управляла по доверенности его ФИО6 что последняя не отрицает, просит постановление отменить.

Представитель полка ДПС ГИБДД не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.

В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивает, пояснил, что летом, в августе 2011 года его в городе не было, он жил на даче на Адрес, на автомашине ездит его жена ФИО4 на основании доверенности, в августе она управляла автомашиной.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что со слов супруга Бойкова А.М. он в Дата года был остановлен сотрудниками ДПС, которые сообщили, что на нем числится штраф, он стал выяснять у нее, когда это произошло, в августе на Южной дамбе автомашиной ... управляла она, могла превысить скорость, она включена в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, управляла автомашиной по доверенности, все лето Бойков А.М. жил на даче, занимался строительством дома, на автомашине ездила она.

Заслушав заявителя, свидетеля, исследовав представленный материал, прихожу к следующему.

Из представленного материала следует, что специальным техническим средством работающем в автоматическом режиме зафиксировано правонарушение, а именно Дата на Южной дамбе г. Перми, водитель транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., собственником которого является А.М. превысил установленную скорость движения на 43 км/ч., двигаясь со скоростью 103 км/ч., при разрешенной 60 км/ч., чем нарушил п. 10.2 ПДД. На основании этих данных Бойкову А.М. назначено по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

В соответствии со ст. 2.6-1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В обоснование того, что Бойков А.М. не управлял транспортным средством Дата в момент правонарушения, представлена доверенность на право управления транспортным средством от Дата на имя ФИО4 Согласно договору ОСАГО ФИО4 допущена к управлению транспортным средством, срок действия договора с Дата по Дата.

Субъектом административного правонарушения, в данном случае, является водитель, который допустил нарушение Правил дорожного движения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Бойков А.М. субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, совершенного Дата не являлся.

Учитывая вышеизложенное, постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л :

Постановление ... от 16.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Бойкова А.М. отменить, производство по делу прекратить.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – С.Г. Треногина