Дело № 12-634/11
Р Е Ш Е Н И Е
28 октября 2011 года город Пермь
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Треногина С.Г.,
при секретаре Волосниковой А.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Варанкина В.В.,
адвоката Якимова А.А.,
рассмотрев жалобу Якимова А.А. в защиту интересов Варанкина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от Дата по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
24.06.2011 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми Варанкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок ....
Варанкину В.В. вменялось то, что Дата. на Адрес он, управляя автомобилем ..., с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе адвокат Якимов А.А. с постановлением мирового судьи в отношении Варанкина В.В. не согласен, считает постановление подлежащим отмене, дело прекращению в силу недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование основанием для направления на данное освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в противоречие указанному основанию в материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Варанкин В.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а состояние алкогольного опьянения установлено не было, ставиться под сомнение сам отказ Варанкина В.В. от медицинского освидетельствования, судом не установлено отказался Варанкин В.В. пройти медицинское освидетельствование из-за неверно указанного основания направления или по иному основанию.
Представитель полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
В судебном заседании Варанкин В.В. доводы жалобы поддерживает, указывая, что от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался, прошел, ему сказали, что освидетельствование не прошел и в связи с этим сотрудники ДПС сказали пройти медицинское освидетельствование, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование с исправлениями ознакомлен в п. 3 подпись не его, кто подписал он не знает, записи в протокол о направлении на медицинское освидетельствование внесены после событий Дата.
Адвокат Якимов В.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивает, указывая, что Варанкину В.В. изначально была вручена копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование, где основанием направления было указано, что Варанкин В.В. отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при изучении материалов дела, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование было установлено, что в него внесены изменения, в части указания дополнительных оснований, в части внесения дополнений, что Варанкин В.В. с этими исправлениями ознакомлен, дополнения были внесены позднее, в копиях протокола их нет, Варанкин В.В. с ними ознакомлен не был.
Заслушав Варанкина В.В., адвоката, исследовав материалы дела, нахожу постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, в связи с существенными процессуальными нарушениями, допущенными при производстве по делу.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения внесены изменения, также стоят записи с исправлением на п. 3 ознакомлен Варанкин В.В., исправленному верить на п. 3 подпись инспектора. Вместе с тем, в копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, врученной Варанкину В.В. указанные записи о внесении исправлений, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 24.06.2011 года в отношении Варанкина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Варанкина В.В. прекратить.
Решение вступило в силу.
Судья - С.Г. Треногина