Дело № 12-662/11
Р Е Ш Е Н И Е
15 декабря 2011 года город Пермь
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Треногина С.Г.,
при секретарях Жижиной М.В., Волосниковой А.С.,
с участием Буторина Я.Д.,
представителя на основании доверенности Анохина П.Ю., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
19.08.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми Буторин Я.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Буторину Я.Д. вменялось то, что он Дата. на Адрес, управляя автомашиной ..., выехал на полосу встречного движения на двухсторонней дороге, имеющей четыре полосы для движения безрельсовых транспортных средств, чем нарушил п. 9.2 ПДД.
Анохин П.Ю. в защиту интересов Буторина Я.Д. в жалобе с постановлением мирового судьи не согласен, считает постановление вынесено необоснованно, указывая, что Буторин Я.Д. подписал протокол и схему, так как ранее в такие ситуации не попадал, был введен в заблуждение инспекторами ДПС, схема происшествия составлена неверно, неправильно указано расположение автомашины и траектория движения, в схему впоследствии без ведома Буторина Я.Д. внесены изменения, указана автомашина, двигающаяся навстречу в непосредственной близости, где Буторин Я.Д. совершил поворот налево, хотя данной автомашины не было, в деле имеется объяснение ФИО7 которое является недопустимым доказательством, в объяснении не указано время, место составления, должностное лицо, бравшее объяснение, права и обязанности не разъяснялись, Буторин Я.Д. указывает, что данного свидетеля при составлении протокола не было, на Адрес разметка дороги отсутствует, в направлении движения Буторина Я.Д. имелся знак «направление движения по полосам», имелось две полосы для движения прямо, поэтому Буторин Я.Д. не знал, что находится на дороге, имеющей две полосы для движения в каждом направлении, совершил поворот налево, полагает вина Буторина Я.Д. не доказана, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Буторин Я.Д. доводы жалобы поддержал, указал, что двигался на автомашине со стороны Адрес, доехал до поворота и повернул на дорогу во двор, был остановлен сотрудниками ДПС, которые ему сказали, что он нарушил правила поворота через сплошную линию, и ему будет назначен штраф, был составлен протокол об административном правонарушении, он согласился с наказанием в виде штрафа, поэтому подписал протокол, схема, которую он подписал была несколько другая, чем в деле, неверно стрелкой была указана траектория движения, что он выехал на встречную полосу, схема была дописана без него, сотрудники ДПС никого не останавливали, никакого ФИО7 не было, разметки не было, во встречном направлении он не двигался, правонарушения не совершал.
Представитель на основании доверенности Анохин П.Ю. на доводах жалобы настаивает, схема составлена неверно, внесены изменения, указывающие стрелкой направление движения, свидетеля ФИО7 не было, в объяснении не разъяснены права и обязанности, сотрудниками ДПС было объяснено о нарушении разметки, что и подписал Буторин Я.Д., на схеме указаны знаки направления по полосам, знак стрелки вперед непонятно, сколько полос движения во встречном направлении.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что в Дата года он вместе с Буториным ехали к нему домой по Адрес в направлении Адрес, во встречном направлении не ехали, повернули по дороге во двор, их остановили сотрудники ДПС, свидетелей никого не было.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, прихожу к следующему.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ привлечение к административной ответственности должно быть основано на всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела.
Буторин Я.Д. последовательно и категорически утверждает, что двигался по полосам, указанным на знаке, вперед, после чего совершил поворот налево. Его пояснения подтвердил свидетель ФИО6 В направлении движения автомашины Буторина Я.Д. указан знак две стрелки вперед, из схемы неясно сколько полос для движения во встречном направлении.
В представленных материалах дела отсутствуют пояснения свидетелей, рапорта сотрудников ДПС, а имеющаяся в материалах дела схема места совершения правонарушения, в которую как указывает Буторин Я.Д., после того как он подписал схему, были внесены изменения, а именно указано стрелкарой направление его движения, и двигающаяся навстречу автомашина, не может являться тем достоверным фактом, свидетельствующим о виновности Буторина Я.Д. Объяснения ФИО7 составлены с процессуальными нарушениями, не указаны место, время, не разъяснены права, отсутствуют данные должностного лица. Поэтому данные объяснения не могут являться доказательством вины Буторина Я.Д. При таких обстоятельствах, достаточных объективных фактических данных, достоверно подтверждающих факт совершения Буториным Я.Д. правонарушения в материалах дела не имеется.
Учитывая вышеизложенное, проверив материалы по делу об административном правонарушении в отношении Буторина Я.Д. в полном объеме, нахожу постановление подлежащим отмене ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от Дата отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Буторина Я. Д. – прекратить.
Решение вступило в силу.
...
...
Судья - С.Г. Треногина