12-591-11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10 ноября 2011 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Лядова О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кононова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении
у с т а н о в и л :
Дата в 16:58:37 ... водитель транспортного средства марки ... собственником которого является Кононов И.В. превысил установленную скорость движения на 48 км\час., двигаясь со скоростью 138 км\час при разрешенной 90 км\час, чем нарушил п.10.2. ПДД РФ.
Ответственность за указанное выше нарушение Правил дорожного движения предусмотрена ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, постановлением от .... наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе Кононов с вынесенным постановлением не согласен, указывая, что данного административного правонарушения не совершал. Свои требования мотивировал тем, что 4 ... в промежуток времени с 11 час до 12 часов в РЭО ГИБДДД ... он оформил договор купли-продажи с ФИО1 на принадлежащий ему автомобиль и передал ей право пользования автомобилем. Оформление процедуры купли продажи и передачи права пользования проводилось при свидетелях ФИО2. и ФИО3 После чего, на данной автомашине ФИО1 уехала.
В судебное заседание заявитель не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
В судебное заседание вызывалась ФИО1, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание она не явилась.
В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Исследовав материал, суд приходит к выводу, что постановление отмене не подлежит.
Судом установлено, что ... вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 рублей.
Вина подтверждается данными специального технического средства.
В соответствии с действующим законодательством, собственник транспортного средства обязан доказать тот факт, что 4 ... в 16:58:37 ... управляло иное лицо.
Доказательств этому суду не представлено, суду представлен лишь договор купли-продажи транспортного средства от ..., однако данный факт не может свидетельствовать о том, что именно в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица-ФИО1, кроме того право управления данным средством она также могла передать другому лицу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что собственник данного транспортного средства не может быть освобожден от ответственности.
При вынесении инспектором дорожно- патрульной службы постановления о назначении Кононову административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена 12.9 ч.3 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.
Таким образом, оснований к отмене постановления должностного лица не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление ... о назначении Кононову И.В. административного наказания по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кононова И.В. на указанное постановление без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья
Дзержинского районного суда
г. Перми О.С.Лядова