12-706-2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
9 ноября 2011 года г. Пермь
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Лядова О.С.,
с участием представителя заявителя Туровца А.К.,
при секретаре Малышевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Толокнова П.И. на постановление по делу об административном правонарушении
у с т а н о в и л :
Постановлением ... Толокнов признан виновным в том, что ... в 20час на ... а\д ... нарушил п.10.3 ПДД РФ, управляя а\м ... превысил установленную скорость на 56 км\час и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Ответственность за указанное выше нарушение Правил дорожного движения предусмотрена ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.
В жалобе Толокнов с вынесенным постановлением не согласен, указывая, что правил дорожного движения не нарушал. В протоколе он ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства: .... Мотивированного отказа в удовлетворении ходатайства он не получил Толокнов не был уведомлен о месте и дате рассмотрения дела об административном правонарушении.
В судебное заседание заявитель не явился, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом. В судебном заседании его представитель на доводах жалобы настаивал.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы, суд приходит к выводу, что постановление является законным и отмене не подлежит.
Судом установлено, что ... составлен протокол об административном правонарушении в отношении Толокнова, в связи с нарушением п.10.3 ПДД РФ, согласно которому он ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства. Определением ... данное ходатайство удовлетворено и дело направлено по месту жительства ....
Согласно приказу начальника УВД по г. Перми от 3 ноября 2009года № 362, согласно которому утверждена должностная инструкция инспекторов по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми, место дислокации которых являются здания отделений №2-7 отделов ГИБДД УВД по г. Перми. Кроме того, исключена пересылка материалов по фактам нарушений ПДД, начальникам отделений №2-7 отдела ГИБДД УВД по г. Перми. Вышеуказанные административные материалы рассматриваются командирами соответствующих рот (учитывая принцип территориальности).
Таким образом, обжалуемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, доводы заявителя суд находит не состоятельными.
Доводы заявителя о том, что он не был извещен о дне рассмотрения дела ... по адресу: ..., также не нашли своего подтверждения. В представленных суду материалах имеется копия извещения направленная Толокнову ..., оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.
Таким образом, нарушений норм процессуального законодательства по делу не имеется. Наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.9 ч.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление № ... о назначении Толокнову П.И. административного наказания по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Толокнова П.И. на указанное постановление без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья
Дзержинского районного суда
г. Перми О.С. Лядова