Дело №12-709/11

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 января 2012 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Букинича С.П.

при секретаре Пушкиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Краснощекова Е.Г. на постановление исполняющего обязанности командира роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО1 от 27.10.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении заявителя Краснощекова Е.Г. ... года рождения, проживающего по адресу: ...,

у с т а н о в и л:

Постановлением ..., вынесенным исполняющим обязанности командира роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО1 от 27.10.2011г., собственнику автомобиля «...» г/н ... Краснощекову Е.Г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Согласно Постановления, Краснощеков Е.Г. признан виновным в том, что ... в 09 часов 30 минут Краснощеков Е.Г. управляя автомобилем «...» г/н ... на ... на дороге имеющей более четырех полос дорожного движения, совершил поворот налево, в нарушении требований, предписанных дорожными знаками, чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.

Жалоба Краснощекова подлежит рассмотрению, поскольку ранее возвращалась заявителю для устранения недостатков.

В судебное заседание Краснощеков Е.Г. не явился, извещался надлежащим образом, в судебное заседание 11.01.2012г. также не явился, извещался, поэтому суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Краснощекова Е.Г.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление подлежит отмене.

В соответствии со ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, возложена на административный орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении. Данная обязанность не исполнена.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Безусловных доказательства того, что Краснощеков в нарушении ПДД повернул налево, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, не представлено.

Согласно представленного и приобщенного диска видеозаписи, не возможно определить какие знаки дорожного движения и дорожную разметку, нарушил Краснощеков.

Так из видеозаписи видно, что Краснощеков выехал на перекрестке на дорогу, имеющую несколько полос движения, и повернул налево в месте, где отсутствовала сплошная линия дорожной разметки. На данной дороге, на которую въехал на а/м

Краснощеков, наличие каких-либо знаков или линия дорожной разметки, запрещающих попорот налево не установлено.

Поэтому из представленных материалов, невозможно установить, где и что было нарушено Краснощековым.

С учетом изложенного постановление от 27.10.2011г не может быть признано законным, подлежит отмене, так как вина Краснощекова Е.Г. в совершении административного правонарушения не доказана.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление исполняющего обязанности командира роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО1 от 27.10.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Краснощекова Е.Г. - отменить, производство по делу прекратить.

Судья