Дело № 12-734-11

Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2012 года.

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.

рассмотрев административное дело в отношении

ПРУДНИКОВА Р.А., ...,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района от 18.11.2011 Прудников лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

В жалобе правонарушитель просит постановление мирового судьи отменить.

Свои доводы правонарушитель в жалобе не изложил, намереваясь указать их при рассмотрении жалобы.

На рассмотрение жалобы Прудников не явился, о месте и времени ее рассмотрения извещался надлежащим образом и своевременно, уклонился от явки в суд, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащем отмене.

Действия Прудникова правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировым судьей приведены мотивы своего решения, наказание Прудникову назначено в соответствии с санкцией ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, является минимальным.

Как установлено мировым судьей, Прудников, управляя автомобилем, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Этот вывод мировым судьей сделан на основании документов, рапортов инспекторов ГИБДД, имеющихся в деле, а также пояснениях самого правонарушителя, согласившегося с совершением правонарушения.

Также вина Прудникова подтверждена схемой, составленной после совершения Прудниковым правонарушения, с которой тот согласился.

Эти доказательства оценены мировым судьей в совокупности со всеми доказательствами. Как правильно указал мировой судья в своем постановлении, у него не было оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, другим документам, имеющимся в деле, не установлено таких оснований и при рассмотрении жалобы, т.к. автомобиль под управлением Прудникова был остановлен сотрудниками ГИБДД непосредственно после совершения тем правонарушения, которое было зафиксировано оформлением соответствующих документов, в связи с чем у мирового судьи не было оснований не доверять документам, согласно которым установлено совершение данного правонарушения.

Таким образом, вина Прудникова в нарушении Правил дорожного движения РФ, совершении им вышеуказанного правонарушения полностью доказана представленными в деле доказательствами.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при рассмотрении дела не допущено. Наказание ему назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя, а также не является максимальным.

При составление протокола об административном правонарушении Прудников согласился с допущенным им правонарушением, о чем указал в протоколе.

При этом суд не находит оснований для признания действий Прудникова малозначительными, поскольку тот самонадеянно нарушил требования Правил Дорожного Движения РФ, создав реальную опасность для других участников дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г.Перми в отношении Прудникова Р.А. от 18 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу правонарушителя – без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию не подлежит.

Судья –