Дело 12-32-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2012 года город Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Синицына Т.А.

при секретаре Артемовой Я.А.,

рассмотрев ходатайство первого заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. о восстановлении срока принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении,

установила:

В Дзержинский районный суд г. Перми поступил протест первого заместителя прокурора края Черкасова В.А. на постановление исполняющего обязанности заместителя Западно-Уральского управления Ростехнадзора от Дата № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении заместителя генерального директора – главного инженера ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» ФИО1 по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в связи с тем, что обжалуемое решение получено прокуратурой края Дата и невозможностью получения ранее информации для принесения протеста.

В судебном заседании представители ФИО1 – Урошлев С.В., Кузнецов В.В. возражают против удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ ходатайства рассматриваются при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Рассмотрев заявленное прокурором ходатайство, оснований для его удовлетворения не усматриваю.

По данному делу прокурор не относится к лицам, перечисленным в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ и являющимся участниками производства по административному делу.

Прокурор, в том случае, если дело об административном правонарушении возбуждено не им, не является лицом, которому в силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ должна быть вручена либо направлена копия постановления по делу об административном правонарушении или копия решения по жалобе на постановление. При таком положении срок для принесения им протеста исчисляется не с даты получения им копии постановления и (или (решения), а с даты получения копии постановления и (или) решения лицом, в отношении которого они вынесены.

В данном случае ставится вопрос об отмене постановления от Дата по делу об административном правонарушении вынесенным тем же органом, по обращению которого прокурор края обратился о восстановлении срока для принесения протеста на указанное постановление. Таким образом, на момент вынесения постановления Дата, вступления его в законную силу Дата административному органу, вынесшему постановление было известно о результате рассмотрения дела, в связи с чем, имелась реальная возможность в установленные сроки до вступления постановления в законную силу обратиться в прокуратуру для принесения протеста. Данные о том, что Западно-Уральским управлением Ростехнадзора были приняты меры для обращения в прокуратуру в установленные сроки для обжалования постановления в суд не представлены.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

Отказать первому заместителю прокурора Пермского края в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для принесения протеста на постановление исполняющего обязанности заместителя Западно-Уральского управления Ростехнадзора от Дата № по делу об административном правонарушении в отношении заместителя генерального директора – главного инженера ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» ФИО1.

Определение в срок десять дней с момента получения (вручения) копии определения может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья Т.А. Синицына