29 февраля 2012 года.

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.

рассмотрев жалобу Бачурина И.Н. на постановление ... от 10 февраля 2012 года командира роты ... Полка ДПС ГИБДД делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением ... от 10 февраля 2012 года командира роты ... Полка ДПС ГИБДД делу об административном правонарушении, Бачурин признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Бачурин обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению Дзержинским районным судом, поскольку содержит в себе недостатки, не позволяющие устранить их при рассмотрении жалобы.

Как следует из жалобы, она подана от имени самого Бачурина, но им не подписана. Подпись в данной жалобе проставлена от имени представителя, действующего в интересах Бачурина по доверенности. Однако Кодексом РФ Об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подписи жалобы по доверенности лицом, не обратившимся с самостоятельной жалобой, т.е. жалоба должна содержать подпись лица, от имени которого она подана. Кроме того, и доверенность, выданная Бачуриным своему представителю, не содержит указания о представлении его интересов по делам об административных правонарушениях, а также о праве подписания жалоб от его имени, поскольку это не предусмотрено Кодексом РФ Об административных правонарушениях. Также представителем Бачурина в нарушение требований Кодекса РФ Об административных правонарушениях определено его процессуальное положение, поскольку в соответствии со ст.25.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях ФИО1 является защитником Бачурина, т.е. лица, привлекаемого к административной ответственности, чьи права прямо указаны в ст.25.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и не содержат права подписания жалобы от имени подзащитного. При этом Кодекс РФ Об административных правонарушениях не предусматривает привлечения для участия в деле об административном правонарушении представителя лица, привлеченного к административной ответственности.

При таких обстоятельствах по данному административному делу имеются препятствия для принятия жалобы к производству суда для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Отказать в приеме к рассмотрению жалобы Бачурина И.Н. на постановление ... от 10 февраля 2012 года командира роты ... Полка ДПС ГИБДД делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, возвратить ее заявителю для устранения указанных препятствий.

Определение в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья –