№ 12- 98 -12

Р Е Ш Е Н И Е

« 14» февраля 2012 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Панина Л.П., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 30 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Чернопазова А.Г., ...,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 30 декабря 2011 года Чернопазова А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 мес.

В жалобе заявитель, просит постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении ссылаясь на то, что вина его не установлена, мировым судьей нарушены его права на судебную защиту, административный материал рассмотрен в его отсутствие, повестки на судебное разбирательство он не получал.

В судебном заседании Чернопазова А.Г. и его представитель ФИО3 жалобу поддержали.

Заслушав заявителя, его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность водителя за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что Дата в 08 час. 42 мин. Чернопазова А.Г. управляя автомобилем ... без государственного номера, на участке автодороги Адрес, совершил обгон впереди идущего транспортного средства ... гос. номер №, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 « обгон запрещен», пересек линию разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3,11.4 ПДД.

Факт нарушения Чернопазова А.Г. правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), схемой (л.д.3), объяснениями очевидца ФИО2, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД, не доверять, которым у суда оснований не имеется. Каких-либо нарушений, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления о назначении ему административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не установлено.

Доводы заявителя о том, что он не был извещен о дне слушания дела, необоснованные.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В данном случае мировой судья пришел к правильному выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Чернопазова А.Г. Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении последний указал место жительства- ... по данному адресу суд извещал о дне слушания дела заказным письмом, но уведомление вернулось по истечении срока хранения, что позволяет сделать вывод о том, что заявитель не пожелал воспользовался своим правом на участие в деле.

К показаниям свидетеля ФИО1, утверждавшего, что на том участке дороги автомобилем управлял он, суд относиться критически, поскольку в материалах представленных суду, такая информация отсутствует, ни заявитель, ФИО1 при составлении протокола об этом не говорили, выдвинутая версия в суде свидетельствует о желании помочь заявителю, в избежании ответственности за совершенное административное правонарушение.

Таким образом, при осуществлении правосудия мировым судьей были обеспечены необходимые процессуальные гарантии прав Чернопазова А.Г., нарушений закона не установлено, поэтому в удовлетворении жалобы ему должно быть отказано.

Руководствуясь п.1ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ФИО6 Дзержинского района г. Перми от 30 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу Чернопазова А.Г. – без удовлетворения.

Судья –

/Л.П. ПАНИНА/ /Л.П. ПАНИНА/