Дело №12-105/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь 29 марта 2012года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Гуляева О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Трухина Н.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №136 Дзержинского района г. Перми от 23.12.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15. 6 КоАП РФ. в отношении заявителя, Дата года рождения, Адрес, являющегося руководителем ООО «...»,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка №136 Дзержинского района г. Перми от 23.12.2011 г. Трухин Н.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Трухин Н.Б. просит отменить данное постановление и направить дело на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что о времени и месте рассмотрения дела 23.12.2011 г. заявитель извещен не был, судебную повестку не получал. Следовательно, суд не исследовал характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В судебном заседании Трухин Н.Б., и его представитель Задворных А.Н., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства заявителя, на доводах жалобы настаивают.
Заслушав Трухина Н.Б., его представителя Задворных А.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассматривая 23.12.2011 года дело в отсутствие Трухина Н.Б., мировой судья пришел к выводу о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела и о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.
Между тем, материалы дела не содержат данных о том, что Трухин Н.Б. извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом.
В материалах дела об административном правонарушении имеется расписка о получении судебной повестки на 23.12.2011 г., выданная на Трухина Н.Б., однако подпись заявителя о получении им повестки расписка не содержит. С учетом указанных обстоятельств, оснований полагать, что Трухин Н.Б. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, и мировым судьей предприняты все меры для его извещения, не имеется. Какие-либо иные сведения о его извещении в материалах дела также отсутствуют.
В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Установленный законом порядок применения административного взыскания является обязательным для судей (должностных лиц, органов), рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.
Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Трухина Н.Б. и данных о его надлежащем извещении, постановление мирового судьи судебного участка N 136 Дзержинского районного суда г.Перми от 23.12.2011 года подлежит отмене и направлению дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л а:
Постановление мирового судьи судебного участка №136 Дзержинского района г.Перми от 23.12.2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья О.Е.Гуляева