Дело №12-15/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь 26 июля 2010 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Онохова А.В. на постановление командира батальона полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми Шнейдера М.Л. от 16.09.2009 по делу об административном правонарушении в отношении заявителя ... года рождения, проживающего по адресу: Адрес
у с т а н о в и л а:
Постановлением командира батальона полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 16.09.2009 Онохов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
В жалобе Онохов А.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В протоколе Онохов А.В. дал объяснения, что, следуя после поворота с ул. Сибирская по ул. Большевистской, на которой движение было интенсивным, полоса движения, по которой следовало двигаться, была занята, перестроится не мог. Поскольку другие участники движения не позволили. Не было учтено, что движение осуществлялось только по двум полосам движения. При первой же возможности после перекрестка с ул. Газеты «Звезда» и ул. Большевистской Онохов А.В. перестроился в правый ряд, где был остановлен нарядом ДПС. Полагает, что должностным лицом были нарушены требования ст. ст. 1.5, 24.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Онохов А.В. жалобу поддержал.
Заслушав Онохова А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно протоколу об административном правонарушении 08.09.2009 на ул. Большевистская (около дома №80) г. Перми Онохов А.В., управляя автомобилем «ГАЗ-3302» г/н ... в нарушение требований п.9.4 Правил дорожного движения двигался по крайней левой полосе на дороге, имеющей три полосы, прямо.
В соответствии с п.9.4 Правил дорожного движения в населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.
Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для обгона, поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота.
Таким образом, не имеет значения интенсивность движения по дороге, имеющей три и более полосы для движения. Онохов А.В., после совершения маневра поворота с ул. Сибирская на ул. Большевистская должен был принять все меры к выполнению требований п.9.4 Правил дорожного движения, независимо от скорости и дистанции двигавшихся автомобилей. К доводам о том, что на протяжении всей дистанции участка от ул. Сибирская до ул. Газеты «Звезда» водители иных транспортных средств препятствовали перестроению автомобиля под управлением Онохова А.В., следует отнестись критически.
Относительно доводов о том, что фактически транспортные средства двигались только по двум полосам, то они появились лишь в жалобе на постановление от 16.09.2009. Ранее при составлении протокола об административном правонарушении Онохов А.В., давая объяснения собственноручно, данное обстоятельство не пояснял, указывал на интенсивность движения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении…, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями … свидетелей, … иными документами.
Совершение Оноховым А.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми Б. объяснениями инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми Х. частично пояснениями Онохова А.В.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не усматриваю. Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Онохова А.В. к административной ответственности. не установлены.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л а:
Постановление командира батальона полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 16.09.2009 оставить без изменения, жалобу Онохова А.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.
Судья - Е.С. Филатова