12-37- 12
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 марта 2012 года
Дзержинский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Лядовой О.С.,
при секретаре Малышевой Е.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Телицына В.Д.,
заинтересованного лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Телицына В.Д. на постановление по делу об административном правонарушении
у с т а н о в и л :
Дата в 14.30час на ул. ..., Телицын В.Д., управляя автомашиной ... перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с а\м «...
Дата составлен протокол об административном правонарушении в отношении Телицына В.Д. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ..
Постановлением от 17 ноября 2011 года Телицын признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Телицын обратился в суд с жалобой на указанное постановление указывая, что
Дата в 14.30час управлял автомашиной ... на .... Перед поворотом налево, двигаясь на малой скорости по крайней возможной полосе движения, т.к. самая левая полоса была полностью заполнена припаркованными машинами, заблаговременно включил левый поворот, стал поворачивать. Когда его автомашина развернулась на 45 градусов, услышал сильный удар в задний бампер автомашины.
Когда он вышел, ударившая его автомашину, машина отъехала назад на расстояние метра. На заднем бампере его автомашины имелись повреждения, за рулем другой автомашины находилась девушка, которая осмотрев автомашины сообщила, что ничего не случилось и с места ДТП уехала. Машина девушки была грязной, номер не читался.
В судебном заседании Телицын на доводах жалобы настаивал. Кроме того, указывает, что автомашина под управлением ФИО1 не двигалась, при совершении им маневра поворота, а начала движение позднее. Он стал поворачивать налево именно со своей полосы, которую считает крайней левой, поскольку другие автомашины, находящиеся в крайней левой полосе стояли припаркованные и не двигались.
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что двигалась на а\м ... по ... в крайней левой полосе, с целью совершить маневр поворота налево, включив сигнал поворота. При подъезде к повороту, резко с правой стороны, с целью также совершить маневр поворота налево, выехала автомашина ..., водителем которой являлся Телицын. Она подала звуковой сигнал, затем затормозила, удара не услышала, остановилась и вышла из машины. Затем спросила у водителя имеются ли повреждения на его машине. Однако ответа не услышала, в связи с чем уехала, через некоторое время ее автомашину задержали сотрудники ДПС и сообщили и том, что произошло столкновение автомашин.
Исследовав материал, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что постановление не подлежит отмене.
Судом установлено, что 17 ноября 2011 года Телицын признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
В соответствии с п. 8.5. Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Согласно представленной суду схемы ДТП, где указано место удара, размеров проезжей части дороги, следует, что виновником ДТП является водитель Телицын, который в нарушение ПДД, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, для совершения маневра поворота налево. Доводы Телицына о том, что он не согласен со схемой, суд находит не состоятельными. Данная схема была составлена сотрудниками ДПС с его участием, сразу после ДТП, с ней он был согласен.
Кроме того, согласно объяснениям ФИО1 следует, что ее автомашина двигалась в крайнем левом ряду, за другими движущимися машинами. Из письменных объяснений Телицына, данным в ГИБДД, сразу после ДТП, не следует, что автомашина ФИО1 и другие автомашины за ней были припаркованы, также данное обстоятельство не нашло своего подтверждения и в составленной схеме.
Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на Телицына в размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст. 12.14. КоАП РФ.
Таким образом, оснований к отмене постановления должностного лица не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Жалобу Телицына В.Д. оставить без удовлетворения.
Постановление ... о назначении Телицыну В.Д. административного наказания по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ -оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: