12-18 /2012
Р Е Ш Е Н И Е
на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
20 января 2012 года
Дзержинский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего Лядовой О.С.,
при секретаре Малышевой Е.А.,
с участием заявителя Цатиашвили В.А.,
заинтересованного лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цатиашвили В.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 5 ноября 2011 года.
у с т а н о в и л :
5 ноября 2011 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Цатиашвили обратился в суд с жалобой на вышеуказанное определение. Свои требования мотивировал тем, что вынесенное определение не соответствует нормам 26.1, 26.2, 26.4,26.3, 26.2, 29.12 КоАП РФ. Данным определением установлена его вина в совершении правонарушения, что является недопустимым. В связи с установлением его вины данным определением, он в последующем понесет убытки, связанные со страхованием машины.
В судебном заседании Цатиашвили на доводах жалобы настаивал.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании с его доводами не согласен. Пояснил, что определение вынесение им правомерно, поскольку Цатиашвили не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с движущимся а\м ...
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материал, суд приходит к выводу, что определение отмене не подлежит.
Судом установлено, что ... в 14.23 час на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Цатиашвили и ФИО2. 5 ноября 2011 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому водитель Цатиашвили управляя а\м ... при движении задним ходом неубедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с движущимся а\м .... Ответственность за данное нарушение не установлена. В связи с чем, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в том числе о виновности этого лица в нарушении требований Правил дорожного движения.
Вынесенное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Цатиашвили, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения является противоречивым, что не допустимо. Сохранение указанных противоречий приводит к неоднозначному толкованию вопроса относительно виновности лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, определение от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 5 ноября 2011 года подлежит изменению путем исключения причины, по которой произошло дорожно- транспортное происшествие.
Руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Жалобу Цатиашвили В.А. удовлетворить частично.
Определение об отказе в возбуждении об административном правонарушении от 5 ноября 2011 года изменить: исключить указание о том, что водитель Цатиашвили управляя ... при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с движущимся а\м ВАЗ 21093.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: