Дело № 12-159-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2012 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.

рассмотрев жалобу Попова А.В. на определение ИДПС ... от 12 января 2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и на решение командира роты ... от 08 февраля 2012 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

В соответствии со ст.30.9 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях решение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это решение могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии со ст.30.9 ч.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях подача последующих жалоб на решение по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это решение, их разрешение и рассмотрение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст.30.2-30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.30.3 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

В соответствии со ст.30.3 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, представленном Поповым, копия обжалуемого решения была им получена 06 марта 2012 года, тогда как жалоба им направлена в суд 20 марта 2012 года.

Таким образом, предусмотренный законом 10-дневный срок на обжалование в вышестоящий суд в порядке ст.30.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях определения и решения по жалобе на это определение истек 16.03.12.

Попову было предложено в срок до 06 апреля 2012 года представить в суд мотивированное ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанных решений.

Поскольку от Попова вместе с жалобой не поступило в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанных решений, с указанием причин пропуска этого срока и доказательств таких причин, его жалоба не может быть принята судом в порядке ст.30.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в связи с истечением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и подлежит возврату лицу, ее подавшему.

Кроме того, решения, принятые по делу об административном правонарушении по факту ДТП, которые обжалует Попов, уже были обжалованы непосредственными участниками происшествия, Попов также принимал участие при рассмотрении этих жалоб, приводил свои доводы, судом принято решение о правильности решений, которые обжалует Попов, в связи с чем они не подлежат пересмотру непосредственно по жалобе Попова.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

о п р е л е л и л :

Жалобу Попова А.В. на определение ИДПС ... от 12 января 2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и на решение командира роты ... от 08 февраля 2012 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, возвратить лицу, ее подавшему.

Определение в течение 10 дней со дня получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья –