12-172/12

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Пермь 28.04.2012г.

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бойкова И.В.

при секретаре Нилоговой Н.В.

с участием защитника Максимова С.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу

Туричкина Е.А.,. ..

на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Перми от 20.01.2012г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Перми от 20.01.2012г. Туричкину Е.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год одиннадцать месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении автомобилем Дата. на Адрес, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения (ПДД) в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Туричкин Е.А. просит отменить постановление, мотивируя тем, что не мог участвовать в судебном заседании ввиду нахождения. .., поданное им ходатайство об отложении судебного заседания судьей не было принято во внимание.

От Туричкина Е.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о дате и времени судебного заседания Туричкин Е.А. извещен.

Защитник Туричкина Е.А. Максимов С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, подтвердив, что Туричкин Е.А. знал о судебном заседании 20.01.2012г.,. .., принял меры к заявлению ходатайства об отложении судебного заседания. Туричкин Е.А. отрицает факт управления автомобилем в состоянии опьянения, с документами о наличии этого факта был согласен, т.к. его убедили сотрудники ГИБДД.

В судебном заседании исследованы документы дела, содержание которых подтверждает обоснованность вывода мирового судьи о доказанности совершения Туричкиным Е.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Так, управление Туричкиным Е.А. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, согласно которому содержание алкоголя составляет 0,29 мг/л выдыхаемого воздуха, согласием водителя с его содержанием; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ввиду наличия запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы; подписями понятых и Туричкина Е.А. на дрегере алкотеста, объяснениями понятых ФИО1., ФИО2., подтверждающими результат освидетельствования и факт согласия с ним Туричкина Е.А. Использование прибора Алкотест 6810 с указанием его номера, даты поверки свидетельствует о достоверности полученных с его применением результатов. Из объяснения Туричкина Е.А. следует, что Дата. вечером он выпил 0,5л. пива, Дата. поехал домой за рулем автомобиля.

Приведенные доказательства согласуются между собой, каких-либо противоречий в содержании документов дела, объяснениях понятых, Туричкина Е.А. нет.

Доводы жалобы Туричкина Е.А. о нарушении его права на участие в судебном заседании не нашли подтверждения, поскольку установлено, что Туричкин Е.А. знал о дате, месте и времени рассмотрения дела. Согласно документам дела, заявленное им ходатайство об отложении судебного заседания поступило на мировой судебный участок № 6 в 14 часов 05 минут 20.01.2012г., то есть после рассмотрения дела. Решение мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица мотивировано, принято в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при наличии данных о надлежащем извещении Туричкина Е.А. о судебном заседании и при отсутствии ходатайства о его отложении.

Иных доводов о наличии оснований для отмены постановления мирового судьи в жалобе не приведено, также не указано, какие обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, не были учтены мировым судьей.

Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Перми от 20.01.2012г. о признании Туричкина Е.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Туричкина Е.А. оставить без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья И.В. Бойкова