... РЕШЕНИЕ 12-110-12

12 апреля 2012 года

Судья Дзержинского районного суда города Перми Поморцев С.А.

при секретаре Мартюшевой Г.В.

рассмотрев жалобу Тынкасова А. С. на постановление о наложении административного взыскания,

установил:

Тынкасов А.С. обратился с суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе, указывая на то, что Дата около. .. ехал пассажиром на принадлежащем ему автомобиле Дата под управлением ФИО1 Возле дома Адрес автомобиль врезался в опору освещения. Прибывшие на место сотрудники ГИБДД составили в отношении него протокол об административном правонарушении, в котором указали, что он управлял автомобилем и совершил наезд на световую опору, тем самым повредив средства регулирования дорожного движения, нарушил п.. .. ПДД. Постановлением от Дата признан виновным по ст.. .. КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме. .. рублей. Решением командира батальона № от Дата жалоба оставлена без удовлетворения. Просит признать незаконным протокол об административном правонарушении от Дата, отменить постановление по делу об административном правонарушении от Дата, возвратить дело на новое рассмотрение, отменить решение по жалобе от Дата, признать уважительной причину пропуска установленного срока для обжалования решения от Дата ввиду неполучения текста решения, восстановить пропущенный срок.

В судебном заседании с участием представителя, Терещука В.А., по доверенности от Дата, на удовлетворении жалобы настаивает, пояснил, что автомобилем Дата управляла его мама, световая опора не относится к техническим средствам организации дорожного движения.

Согласно ст.. .. КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - двухсот тысяч рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. командира роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ от Дата Тынкасов А. С. признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.. .. КоАП РФ и ему назначено наказания в виде штрафа в сумме. .. рублей. Нарушение выразилось в том, что водитель Тынкасов А.С. Дата в. .. в Адрес допустил наезд на световую опору, тем самым повредив техническое средство организации дорожного движения, создав угрозу безопасности дорожного движения, нарушил. .. ПДД.

Решением командира батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ от Дата постановление от Дата оставлено без изменения, жалоба Тынкасова А.С. без удовлетворения. Копия решения получена Тынкасовым А.С. лично Дата. При получении копии решения Тынкасов А.С. сделал отметку о том, что по почте решения он не получал.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку постановление и.о. командира роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ от Дата Тынкасов А.С. обжаловал вышестоящему должностному лицу, копию решения получил Дата, а заявленное им ходатайство фактически направлено на восстановление срока для обжалования постановления от Дата, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению. В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный Тынкасовым А.С. срок на обжалование постановление и.о. командира роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ от Дата следует восстановить и рассмотреть жалобу по существу.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 г. N 120-ст утвержден Национальный стандарт Российской Федерации ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ. ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ, РАЗМЕТКИ, СВЕТОФОРОВ, ДОРОЖНЫХ ОГРАЖДЕНИЙ И НАПРАВЛЯЮЩИХ УСТРОЙСТВ (TRAFFIC CONTROL DEVICES. RULES OF APPLICATION OF TRAFFIC SIGNS, MARKINGS, TRAFFIC LIGHTS, GUARDRAILS AND DELINEATORS) ГОСТ Р 52289-2004 (дата введения -1 января 2006 года).

Согласно п. 3.1 ГОСТа Р 52289-2004 к техническим средствам организации дорожного движения отнесены: дорожный знак, разметка, светофор, дорожное ограждение и направляющее устройство. Приведенный перечень технических средств организации дорожного движения является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. ГОСТ Р 52289-2004 содержит и четкое определение каждого указанного в перечне технического средства организации дорожного движения. Световая опора не входит в перечень технических средств организации дорожного движения и соответственно не может быть произвольно отнесена к таким средствам.

В связи с чем, наезд на световую опору и ее повреждение не может быть расценено как повреждение технического средства организации дорожного движения.

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения по диспозиции, указанной в обжалуемом постановлении от Дата

При отсутствие состава административного правонарушения, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Установленное при разбирательстве дела обстоятельство (отсутствие состава правонарушения) исключает производство по делу об административном правонарушении. Поэтому дело об административном правонарушении не может быть возвращено на новое рассмотрения (как того требует заявитель). В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Тынкасова А.С. по ст... КоАП РФ следует прекратить.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в районный суд постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом. Оспаривание таким лицом протокола об административном правонарушении и решения вышестоящего должностного лица, по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, правилами ст. 30.1 КоАП РФ не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Тынкасова А. С. удовлетворить.

Восстановить Тынкасову А. С. пропущенный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от Дата

Отменить постановление по делу об административном правонарушении и.о. командира роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ от Дата о признании Тынкасова А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.. .. КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме. .. рублей.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Тынкасова А. С. по ст.. .. КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья. ..

...