12-404/2010

РЕШЕНИЕ

« 25» августа 2010 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Панина Л.П., рассмотрев жалобу ФИО1 в интересах Лемешевой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от18.06.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении последней ...

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 18.06.2010 г. Лемешева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

В жалобе представитель Лемешевой Н.В, просит постановление отменить, ссылаясь на то, что материал рассмотрен в отсутствие Лемешевой Н.В., что лишило ее права на защиту. По адресу указанному в протоколе, Адрес она не проживает, дом снесен. Кроме того, судом не установлены, чьи подписи стоят в протоколах и в объяснениях. Ни в одном из имеющихся в материалах документах Лемешева Н.В. вину не признала, с нарушениями была не согласна, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене.

В судебном заседании Лемешева Н.В. жалобу поддержала, дополнительно указав, что с актом освидетельствования она также не согласна.

Заслушав Лемешеву Н.В, ее представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу необоснованной.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что Дата на Адрес Лемешева Н.В.. управляла автомобилем ..., государственный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Нарушение Лемешевой Н.В. требований п.2.7 Правил дорожного движения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где содержатся выводы о нахождении Лемешевой Н.В. в состоянии опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования следует, что исследование проводилось с помощью технического средства анализатора паров ... согласно показаниям, которого было установлено нахождение Лемешевой Н.В. в состоянии опьянения, показания прибора составили 0,40 мг/л., сомнений данный акт не вызывает, составлен он в тот же день в специализированном учреждении врачом наркологом.

Ссылка Лемешевой Н.В. на то, что перед проведением освидетельствования, работник ГИБДД заходил в кабинет нарколога, не является основанием для отмены постановления мирового судьи.

Каких-либо других нарушений, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления о назначении Лемешевой Н.В. административного наказания по ч 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В данном случае мировой судья пришел к правильному выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Лемешевой Н.В., последняя была извещена о времени и месте судебного заседания, об этом свидетельствует ее роспись в протоколе об административном правонарушении (л.д.4).

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 18 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу представителя Лемешевой Н.В. - без удовлетворения.

Судья -

/ Л.П. ПАНИНА/