№12-82/12

Р Е Ш Е Н И Е

«16» марта 2012 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Панина Л.П., рассмотрев жалобу Плотникова А.В. ... на постановление и.о. командира роты № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми от 12 января 2012 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. командира роты № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми от 12 января 2012 года Плотников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Плотников А.В., будучи несогласным с вынесенным постановлением, в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить мотивируя тем, что при вынесении постановления не верно установлены фактические обстоятельства дела, совершая разворот нарушение правил дорожного движения не допускал, столкновение допустил водитель ФИО1 двигавшийся со стороны Адрес по трамвайным путям.

В судебном заседании Плотников А.В. жалобу поддержал, ФИО1 в суд не явился, с жалобой заявителя не согласен, ссылаясь на то, что двигаясь со стороны Адрес от столкновения, пытался объехать транспортное средство, выехавшее в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для движения автомобилей встречного направления, допустил столкновение.

Выслушав Плотникова А.В. его представителя, защитника ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о законности принятого постановления и привлечения Плотникова А.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 (невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) и ст.12.17 (непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами) КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, постановлению по делу об административном правонарушении Дата в 12 час. 20 мин Плотников А.В., управляя автомобилем ВАЗ... г№, двигаясь по Адрес, нарушив п. 8.1 ПДД не убедился в безопасности своего маневра в результате, чего произошло столкновение с автомобилем BMW гос. номер №, под управлением водителя ФИО1, двигавшегося по Адрес.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст.1.5 КоАП РФ.

Согласно п. 8.1 правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из объяснений заявителя и ФИО1 водитель Плотников А.В. при совершении маневра разворота на перекрестке возле дома Адрес остановил свое транспортное средство на полосе, предназначенной для встречного движения, создав помеху для транспортного средства ФИО1

В обоснование вины Плотникова А.В. представлены протокол об административном правонарушении, схема места дорожно-транспортного происшествия, объяснения ФИО1 подтверждающие вину Плотникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление, вынесенное на основании приведенных документов, соответствует требованиям ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, поэтому жалобу Плотникова А.В. следует оставить без удовлетворения, а принятое по делу постановление без изменения на основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением материального ущерба, возникшего вследствие дорожно-транспортного происшествия ДТП, при рассмотрении дела об административном правонарушении не решается, равно как и не устанавливается наличие в столкновении вины другого участника дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление и.о. командира роты № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми от 12 января 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Плотникова А.В. оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья :

/Л.П. ПАНИНА/