Дело № 12-83-12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 12 марта 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Щетниковой Ю.Ю.,

с участием потерпевшего Кузнецова И.К.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Левенко Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от 09.12.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

24.11.2011 в отношении Левенко Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 24.11.2011 около ... час. Левенко Е.В. самовольно удерживала ключи от квартиры, расположенной по адресу: ..., в результате этого собственник ФИО2 не мог воспользоваться своим правом пользования жилым помещением. Постановлением мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от 09.12.2011 Левенко Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на нее наложен штраф в размере ... руб.

Левенко Е.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление признать незаконным и отменить, мотивируя тем, что судьей нарушены нормы процессуального законодательства, в частности, она не была извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, 24.11.2011 ФИО2 приходил по вышеуказанному адресу, ключи забрал, по ее мнению отсутствует событие правонарушения. Кроме этого, она просила восстановить срок для обжалования постановления, т.к. получила его 09.01.2012.

Левенко Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила отложить рассмотрение дела по состоянию здоровью. Суд признает причину неявки указанного лица неуважительной, ей не представлено документов, свидетельствующих о том, что она не может явиться в судебное заседание или направить в суд своего представителя, из телефонограммы не следует, что ей выдан медицинским учреждением листок нетрудоспособности. Поэтому суд рассматривает дело при данной явке.

Потерпевший ФИО2 считает постановление законным и обоснованным, показал, что 08.11.2011 обратился к Левенко Е.В. – его бывшей супруге, с просьбой передать ключи от его квартиры, но она отказала, такие обращения были неоднократно, после продолжительных переговоров Левенко Е.В. согласилась передать ключи через сына, который также всячески препятствовал передаче ключей. До этого, 13.11.2011 ФИО2 написал заявление в органы полиции о привлечении Левенко Е.В. к уголовной ответственности по ст.330 УК РФ, по его заявлению велась проверка. 23.11.2011 он был вызван к участковому уполномоченному ОП-1 (дислокация Дзержинский район), где в ходе беседы участковый уполномоченный ФИО1 отметил, что в данном случае Левенко Е.В. нужно привлекать к административной ответственности по ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 написал объяснение, в котором просил привлечь ее к административной ответственности за самоуправство. 24.11.2011 был составлен протокол в отношении Левенко Е.В. по данной статье. Ключи он получил только 15.12.2011.

Вызванный в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО1 в суд не явился.

Проверив административный материал, выслушав ФИО2, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку в деле отсутствуют данные о получении Левенко Е.В. копии вышеуказанного постановления, из ее жалобы следует, что она получила его только 09.01.2012, с учетом того, что сама жалоба подана 13.01.2012, процессуальный срок подлежит восстановлению.

В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Признавая Левенко Е.В. виновной в совершении правонарушения мировой судья правильно оценил представленные доказательства совершения ей указанного правонарушения, в основу постановления положены протокол об административном правонарушении от 24.11.2011, объяснения Левенко Е.В. от 24.11.2011, объяснения ФИО2 от 23.11.2011, рапорт сотрудника полиции по факту от 24.11.2011 и заявление ФИО2 от 13.11.2011, в совокупности данные доказательства устанавливают виновность указанного лица в инкриминируемом правонарушении.

Руководствуясь положением ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, согласно которой никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, суд приходит к выводу о том, что каких-либо ограничений в праве пользования данным жилым помещением для ФИО2 установлено не было.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Левенко Е.В. не была извещена о дате и времени рассмотрения дела опровергается протоколом об административном правонарушении от 24.11.2011, где указаны время и дата судебного заседания и имеется подпись Левенко Е.В., другие доводы жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, напротив, опровергнуты исследованными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах действия Левенко Е.В.правильно квалифицированы по статье 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Левенко Е.В. в соответствии с санкцией статьи 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от 09.12.2011 года является правильным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Восстановить Левенко Е.В. процессуальный срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от 09.12.2011.

Постановление мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от 09.12.2011, вынесенное в отношении Левенко Е.В., о привлечении к административной ответственности по ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Левенко Е.В. без удовлетворения.

Судья К.А. Суворова