РЕШЕНИЕ

12-115/2012 г. Пермь 16.03.2012 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Черезов А. А., с участием защитника Муртазина А. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от 16.09.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми Лузиной В. В. от 16.09.2011 года Титова Л. В. освобождена от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виду отсутствия состава правонарушения.

Дата в отношении Титовой Л. В. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как, по мнению сотрудников ГИБДД, Титова Дата Адрес управляла автомобилем ... гос. номер № в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с принятым решением лицо, составившее протокол - ФИО1, обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку считает, что мировому судье было представлено достаточно доказательств подтверждающих вину Титовой. Также заявитель ходатайствует о восстановлении срока на обжалование постановления.

С учетом обстоятельств пропуска срока на обжалование суд считает возможным данный срок восстановить.

В судебное заседание заявитель не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения.

Защитник Муртазин А. В. в судебном заседании просил оставить постановление мирового судьи без изменения, так как считает, что вина Титовой не доказана.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

Вынося настоящее постановление, мировой судья указала, что не представлено безусловных доказательств виновности Титовой.

Однако мировым судьей решение об освобождении Титовой от административной ответственности принято без надлежащей проверки доказательств, представленных в обоснование ее виновности. В том случае если у мирового судьи возникли сомнения в достаточности доказательств, их следовало проверить, в том числе, показания понятых.

При вынесении постановления мировой судья не дала оценки доказательствам, имеющимся в материалах дела. Постановление фактически ничем не мотивировано, а соответственно подлежит отмене, так как не является законным и обоснованным.

В то же время, в связи с истечением срока привлечения Титовой к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от 16.09.2011 года в отношении Титовой Л.В. – отменить. Производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение обжалованию и опротестованию не подлежит.

Судья