№12-145/2012

« 30» марта 2012 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Панина Л.П., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №136 Дзержинского района г. Перми от 24.02.2012 по делу об административном правонарушении в отношении Шес такова А.В. ...,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №136 Дзержинского района г. Перми от 24.02.2012 Шестаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось, признаки опьянения отсутствовали, понятые инспектором ДПС не привлекались, поставив подписи они уехали, таким образом, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении составлены с нарушением требований закона, являются недопустимыми доказательствами.

В судебном заседании Шестаков А.В. и его защитник жалобу поддержали, дополнительно указав, что от прохождения медицинского освидетельствования заявитель не отказывался, при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование понятые не присутствовали.

Заслушав Шестакова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления не имеется.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом, для квалификации деяния по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не имеет значения, находилось ли фактически лицо, в отношении которого был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, Дата около 00 часа 20 минут на Адрес нарядом ОПС ГИБДД УМВД России был остановлен автомобиль ИЖ ... г/н № под управлением водителя Шестакова А.В. с признаками опьянения, выразившиеся в нарушении речи, изменении окраски покровов лица, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку результаты теста на алкоголь были отрицательны с ними Шестаков А.В. согласился. По этой причине заявитель отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Совершение Шестаковым А.В. административного правонарушения, ответственность за совершение которого наступает по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных документов: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства. Данные процессуальные документы по своему содержанию соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К доводам Шестакова А.В. о том, что ему предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отсутствии на то оснований и понятых, следует отнестись критически.

Все протоколы Шестаковым А.В. подписаны, расписался он также в получении их копий. Не желая проходить медицинское освидетельствование, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от подписи отказался.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №136 Дзержинского района г. Перми от 22.02.2012 оставить без изменения, жалобу Шес такова А.В. – без удовлетворения.

Судья:

/Л.П.ПАНИНА/