№ 12- 69 -12 Определение «20» января 2012 года Судья Дзержинского районного суда г. Перми Панина Л.П., рассмотрев ходатайство Попова А.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Попов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 20 июня 2011 года, которым привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в сумме 300 руб. Одновременно с жалобой подал ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине. В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Как следует из представленных материалов, постановление от 20 июня 2011 года Попов А.В. обжаловал вышестоящему должностному лицу 26 июля 2011 года. 5 августа 2011 года решением заместителя командира полка ДПС ГБДД Управления МВД России по г. Перми жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, постановление – без изменения. Согласно ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Таким образом решение от 5 августа 2011 года Попов А.В. в течение 10 дней в силу ч.1 ст. 30.9 должен был обжаловать в районный суд по месту рассмотрения дела. Он же, 25 августа 2011 года и 19 ноября 2011 года обращается с жалобами командиру полка ДПС ГИБДД. В силу ст. 30.4 КоАП РФ ходатайства о восстановлении срока на обжалование рассматриваются при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Принимая во внимание, что обращение с жалобами в полк ДПС ГИБДД не препятствовало заявителю своевременно обратиться в суд и не является уважительной причиной, поэтому ходатайство о восстановлении срока на обжалование удовлетворению не подлежит. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил: Попову А.В. в восстановлении срока на обжалование постановления об административном правонарушении от 20 июня 2011 года- отказать. Постановление в 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. /Л.П. ПАНИНА/