№ 12-638/2010

« 9» декабря 2010 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Панина Л.П., рассмотрев апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Перми от 19 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Тиунова С.Б.,

...

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Перми от 19 ноября 2010 Тиунов С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

В жалобе Тиунов С.Б. просит принятое в отношении него постановление отменить, поскольку, по его мнению, мировым судьёй было необоснованно отказано в удовлетворении поданного им ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением ..., а так же вызове свидетелей и сотрудников ДПС.

Кроме того, автор жалобы указывает, что в нарушение требований предъявляемых к медицинскому освидетельствованию лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, не была назначена экспертиза, которая проводится медицинами работниками.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просит вынесенное по делу об административном правонарушении постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что Дата в 00 час 40 мин на Адрес водитель Тиунов С.Б. управлял автотранспортным средством ВАЗ-21093 №, находясь в состоянии опьянения.

Нарушение требований п.п.2.7 Правил дорожного движения подтверждается; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № показавшим 1,13 мг/л, с которым Тиунов С.Б. согласился, протоколом об административном правонарушении, подписанным им же без возражений относительно вмененного ему деяния.

Наличие у заявителя состояния опьянения установлено по совокупности выявленных в ходе обследования клинических признаков и результатов исследования с помощью технического средства, проведенных сотрудником полка ДПС ГИБДД УВД г. Перми в присутствии понятых. При составлении протокола об административном правонарушении Тиунов С.Б. с вмененным ему нарушением согласился.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья обоснованно сделал вывод, что действия автора жалобы направлены на затягивание сроков рассмотрения дела с целью избежания ответственности за содеянное. Имея реальную возможность участвовать при разрешении протокола об административном правонарушении Тиунов С.Б. мог полностью реализовывать свои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, тем более, что дело об административном правонарушении было направлено на первый судебный участок Дзержинского района г. Перми по его ходатайству.

Объяснения понятых оценены мировым судьёй надлежащим образом и обоснованно включены в доказательственную базу по делу.

Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на законность привлечения к административной ответственности, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Перми от 19.11.2010 оставить без изменения, жалобу Тиунова С.Б. – без удовлетворения.

Судья :

/Л.П. Панина/

/Л.П. Панина/