№ 12-560/2010 РЕШЕНИЕ

«8» ноября 2010 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Панина Л.П.,

рассмотрев жалобу Жукова Т.Н.... на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского

района г. Перми от 2 сентяборя 2009 г., установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 02.09.2010 года Жуков Т.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно постановлению, Жуков Т.Н. Дата в 23 часа 45 мин. управляя автомашиной ВАЗ-... и следуя по Адрес, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе заявитель, просит постановление отменить, ссылаясь на то, что требование сотрудника ГИБДД., пройти медицинское освидетельствование было незаконным, поскольку после проверки документов он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал, что он трезв.

В судебном заседании Жуков Т.Н. жалобу поддержал, дополнительно указал, что он был трезв, о чем могут подтвердить свидетели, которые находились в машине.

Заслушав Жукова Т.Н., свидетеля ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу необоснованной.

Часть 1 ст. 12,26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность водителя за невыполнение им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Невыполнение Жуковым Т.Н. требований сотрудника милиции подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где содержатся выводы о нахождении Жукова Т.Н. в состоянии опьянения - нарушение речи, несоответствующее обстановке поведение.

Из акта освидетельствования с применением алкотестера следует, что у Жукова Т.Н. состояние опьянения не установлено.

Вместе с тем, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протоколов (л.д. 5-10) у работников ГИБДД имелись достаточные основания для направления Жукова Т.Н на медицинское освидетельствование, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Каких-либо других нарушений, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления о назначении Жукову Т".Н. административного наказания по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 02 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу Жукова Т.Н. - без удовлетворения.

Судья - /Л.П.ПАНИНА/