по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

21 мая 2012 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Куприянова С.Н.,

при секретаре Маркагановой Т.Н.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г.Перми Пименовой О.М. от 10 апреля 2012 года в отношении

СИВКОВА Д.И., ...,

которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и лишен права управления транспортными средствами сроком на один год,

у с т а н о в и л :

Данным постановлением Сивков Д.И. признан виновным в том, что Дата в 11 часов 55 минут на Адрес, управляя автомобилем ..., допустил столкновение с автомобилем ..., после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В своей жалобе Сивков Д.И. просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя свои требования тем, что он был лишен права знакомиться с материалами дела и воспользоваться юридической помощью. Кроме того, при назначении наказания мировым судьей не было учтено в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства то, что злого умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, а покинул он место дорожно-транспортного происшествия, поскольку не заметил столкновения.

Сивков Д.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении извещен надлежащим образом. О причинах неявки Сивков Д.И. суд в известность не поставил, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы в суд не обращался.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу Сивкова Д.И. в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил дорожного движения РФ, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина Сивкова Д.И. в совершении данного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материале документами:

протоколом об административном правонарушении от 10 апреля 2012 года, в котором указаны обстоятельства совершенного Сивковым Д.И. правонарушения, где им собственноручно сделана запись о том, что с протоколом он ознакомлен, с нарушением согласен /л.д.1/,

справками о дорожно-транспортном происшествии, зафиксировавшими повреждения, полученные автомобилями ... и ... в результате столкновения /л.д.2, 11/,

схемой дорожно-транспортного происшествия /л.д.4/,

фотофиксацией повреждений автомобиля ....

Вина Сивкова Д.И. подтверждается также показаниями потерпевшего ФИО1, пояснившего в судебном заседании, что Дата, вернувшись ... около 12 часов, он, припарковав свой автомобиль ..., возле подъезда ..., ушел в магазин. Когда он, возвращаясь из магазина, подошел к подъезду, к нему подошла ... и сообщила, что на его автомобиль допустил наезд автомобиль ... и скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю было причинено повреждение в виде царапины на заднем бампере слева.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Сивкова Д.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Довод Сивкова Д.И. о нарушении его права на защиту является не состоятельным.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как видно из протокола судебного заседания и расписки о разъяснении прав от 10 апреля 2012 года Сивкову Д.И. были разъяснены его права в процессе, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств об ознакомлении с материалами дела и намерении воспользоваться помощью защитника в судебном заседании Сивковым Д.И. заявлено не было (л.д.16, 17).

Наказание Сивкову Д.И. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г.Перми Пименовой О.М. от 10 апреля 2012 года в отношении Сивкова Д.И. – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья – подпись