« 29» марта 2012 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Панина Л.П., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г. Перми от 03 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Хаярова М.И. ...,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г. Перми от 3 февраля 2012 года Хаяров М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Хаяров М.И. обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене постановления мирового судьи мотивируя тем, что протокол об административном правонарушении является незаконным. На трамвайные пути он выехал с целью поворота налево на перекрестке, что не запрещено правилами ПДД, в постановлении мирового судьи не оценены показания свидетелей и немотивированны доказательства, представленные им в обоснование своей невиновности в совершении правонарушения.

В судебном заседании Хаяров М.И. жалобу поддержал.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу необоснованной.

Как следует из материалов дела, Дата в 8 час. 45 мин. Адрес Хаяров М.И. управляя, автомобилем ... гос. № при объезде трамвая выехал на трамвайные пути встречного направления, нарушив п. 9.6 ПДД.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность водителя за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ (выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия).

Совершение Хаяровым М.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, объяснениями свидетеля ФИО1, инспектора ДПС, предупрежденного об ответственности за дачу ложных показаний, видевшего нарушение Хаяровым М.И. п. 9.6 ПДД и фиксировавшего происходящее на камеру мобильного телефона, рапортом сотрудника ДПС.

Видеозапись, сделанная свидетелем правонарушения дополняет его объяснения и правильно признана мировым судьей в качестве доказательства по делу об административном правонарушении.

Доводы о том, на трамвайные пути, предназначенные для движения трамвая во встречном направлении он выехал для совершения маневра поворота налево, суд относится критически, оценивая их как средство защиты и избежание административной ответственности за совершенное административное правонарушение, связанного с безопасностью дорожного движения. Данные доводы опровергаются оцененными в соответствии с требованиями закона доказательствами по административному делу.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ устанавливает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ личность виновного, его имущественное положение могут быть учтены при выборе административного наказания, но не являются основанием для освобождения от административной ответственности. Административное наказание назначено Хаярову М.И. в минимальном размере, установленном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Допущенное последним нарушение, исходя из его существа, не может быть признано малозначительным, поскольку представляет опасность, нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г. Перми от 3 февраля 2012 года в отношении Хаярова М.И. оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Судья:

/Л.П. ПАНИНА/