№ 12- 386-11

Р Е Ш Е Н И Е

«17» ноября 2011 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Панина Л.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 14.10.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Олейникова К.Н., ...,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 14.10.2011 года Олейников К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 мес.

ФИО1 обратился в суд с жалобой в интересах Олейникова К.В., просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что при составлении протокола Олейникову К.В. не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В протоколе не указано, в чем выразилось правонарушение и какой пункт ПДД был нарушен. Судом исследованы не все материалы и доказательства по делу, в частности не исследовалась видеозапись, необоснованно Олейникову К.В. было отказано в допросе свидетелей. Имеющаяся в деле видеозапись подтверждает показания свидетелей и отсутствие события административного правонарушения.

В судебном заседании Олейников К.В. и его защитник ФИО1 доводы жалобы поддержали.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав свидетелей ФИО2,3, прихожу к выводу об отмене постановления от 14.10.2011года, принятого в отношении Олейникова К.В.

Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

На основании ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно постановлению Олейников К.В. Дата в 10 час. 30 мин., Адрес управляя автомобилем «..., гос. № при обгоне двух транспортных средств совершил выезд на полосу встречного движения.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из объяснений ФИО2 и находившегося с ним пассажира ФИО3 следует, что Олейников К.В. не нарушал Правила дорожного движения, обгон двух транспортных средств совершил на участке дороги, имеющей разметку, позволяющую совершать обгон.

Как следует из рапорта и схемы составленной инспектором ДПС ГИБДД, Олейников К.В. совершил обгон двух автомашин, красной легковой и белый грузовой фургон в зоне действия знака 5.5.1(5.8.1) ПДДС (направление движения по полосам) по дорожной разметке 1.1. сплошная линия, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений.

Однако, как следует из видеозаписи, обгон указанных инспектором двух автомашин Олейников К.В. совершил в другом месте, при этом Правила дорожного движения им нарушены не были.

При таких обстоятельствах, в действиях Олейникова К.В. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 14.10.2011 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Олейникова К.Н. - прекратить.

Судья :

/Л.П. Панина/