Дело №12 -197 -2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июня 2012 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Абрамова Л.Л.,

при секретаре Каменских О. Н.

с участием Каменских А. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каменских А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № от Дата.,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от Дата Каменских А. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. в доход соответствующего бюджета.

Каменских А. С., не согласившись с постановлением, направил жалобу, просит постановление от Дата отменить. Указывает, что дело было рассмотрено в его отсутствие. О дне слушания дела не был извещен надлежащим образом. При принятии решения его вина не доказана, суд руководствовался только заявлением Пчельниковой А. В., других доказательств, подтверждающих то, что он оскорблял Пчельникову А. В., нет.

Каменских А. С. на жалобе настаивает, подтвердил изложенные в ней обстоятельства.

Пчельникова А. В. в суд не явилась. Просила о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что Дата в отношении Каменских А. С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за то, что Дата около ... часов он, находясь по Адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ругался нецензурной бранью в присутствии других граждан, на замечания не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, на кухне общего пользования, что является общественным местом.

Из заявления Пчельниковой А. В. (л. д. 17), объяснения Каменских А. С. (л. д.18), его объяснений данных в судебном заседании следует, что, проживая в коммунальной квартире, между ними сложились неприязненные отношения, сопровождающиеся частыми конфликтами на бытовой почве.

К мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях в общественных учреждениях, на транспорте, в предприятиях общественного питания и т. п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых и малознакомых людей.

Нельзя квалифицировать как мелкое хулиганство действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершенных в быту.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Каменских А. С. действовал с прямым умыслом на нарушение общественного порядка, его действия основаны на личных неприязненных отношениях, сложившихся между ним и Пчельниковой А. В., происходили на кухне, т. е. в быту. Данные действия не подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу, что действия Каменских А. С. не подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № от Дата подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

Постановление мирового судьи судебного участка № от Дата отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Каменских А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ прекратить.

Судья: Л. Л. Абрамова